Постановление от 03 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                            г. <АДРЕС> области                                      
 
             Мировой   судья  218  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-283/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП   в отношении    КРЕСТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, холостого, русского, гражданина РФ,  работающего в ОАО «Морозко» в должности оператора линии,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,   ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,   
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 19   часов   30    минут   на 57   км  +  450  м автодороги   Москва-Челябинск   в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  Крестов С.В., управляя  транспортным средством марки  «ВАЗ», модели 21074,     регистрационный   знак   <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ», модели 2110,  р.з.   <НОМЕР>    под управлением  <ФИО2>   и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся.  В отношении   Крестова С.В.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.27 ч.2  КРФоАП.
 
    Крестов С.В. в судебном заседании   вину в совершении правонарушения признал  и пояснил, что после совершения ДТП испугался, не остановился после совершения ДТП и проследовал около 500-800 метров. Затем он остановился и сообщил о произошедшем  следовавшим мимо сотрудникам ДПС, вместе с которыми вернулся на место ДТП.  Не отрицает, что не выполнил  обязанности водителя, причастного к совершению ДТП, указанные в п.2.5 ПДД и не отрицает, что  схему ДТП со вторым участником ДТП не составлял.  
 
    Вина   Крестова С.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч.2   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>    об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>   в 19   часов   30    минут   на 57   км  +  450  м автодороги   Москва-Челябинск   в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, управляя  транспортным средством марки  «ВАЗ», модели 21074,     регистрационный   знак   <НОМЕР>,  совершил  ДТП    и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся. Его вина также подтверждается  письменными  объяснениями  Крестова С.В., в которых он признал факт оставления места ДТП с участием машины марки «ВАЗ», модели 21110, р.з. <НОМЕР>,   указав, что  после совершения ДТП не остановился на месте ДТП, проследовал около 1 км;  письменными  объяснениями   другого участника ДТП <ФИО2>,  в которых он подтверждает, что   второй участник ДТП,    после столкновения их транспортных средств  покинул место ДТП.
 
    ПДД (пункт 2.5)  разрешают  оставление места ДТП только при условии, что все
 
    водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств  случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
 
    В данном случае было достоверно установлено, что согласия  водителей   Крестова С.В. и  
 
    <ФИО2>   по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было, в связи с чем оставление   Крестовым С.В.    места происшествия  является неправомерным. 
 
    На основании  ст. 12.27 ч.2   КРФоАП     оставление водителем  в нарушение  Правил
 
    дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от  одного года до полутора лет,  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировой судья считает, что вина  Крестова С.В.     установлена и в его действиях
 
    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27  ч.2 КРФоАП  по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места  дорожно-транспортного   происшествия, участником которого   он являлся.
 
    Обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность, не выявлено.  К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится  пятикратное совершение  Крестовым С.В.  однородных    правонарушений  в области безопасности дорожного движения, за совершение которых  он был подвергнут наказанию в виде штрафов, ни один из которых не оплатил. С учетом изложенного, а также  данных о личности Крестова С.В., который ранее  неоднократно   привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,    мировой судья считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
       КРЕСТОВА <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП  и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3  месяца. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья