Постановление от 07 августа 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            № дела 5-283-2014
 
Постановление
 
 
    07 августа 2014 года станица Багаевская
 
 
                  Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Вовченко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении Вовченко <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Вовченко Е.Е., 22.06.2014 года в 21-40 часов, находясь в <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области.
 
    Вовченко Е.Е. в судебном заседании вину признала, с протоколом согласна. Вина Вовченко Е.Е., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 01046 от 23.06.2014 года (л.д.5); - рапортом ОД Отдела МВД России по Багаевскому району РО л-та полиции Горбенко П.В., от 22.06.2014 года, в котором доложил начальнику ОМВД по Багаевскому району РО, что 22.06.2014 года в 21-50 часов в ДЧ ОМВД по телефону поступило сообщение от ОД ОМВД РФ по Семикаракорскому району о том, что им поступило сообщение от Магомедова М.А., о том, что на поле в п. Привольный у его друга похитили сотовый телефон, после чего прервала телефонный разговор Вовченко Е.Е. и сообщила, что это сообщение ложное и не нужно приезжать (л.д. 8); - письменным объяснением Вовченко Е.Е., которая пояснила, что 22.06.2014 года она находилась в центре п. Привольный, около СДК, распивала спиртные напитки. Около 22-00 часов позвонила в полицию без какой либо причины, так как была пьяная. После звонка, не выключая телефон передала его Османову Р.Ю. и попросила его сказать о том, что у нее украли телефон на поле в п. Привольный. После этого звонка, она вновь позвонила в полицию и сообщила, что вызов был ложный. Ни кто ни у кого телефон не похищал. Звонок был сделан по ее просьбе, так как она была пьяна. Османов Р.Ю. о случившейся ситуации ничего не знал (л.д. 6); - объяснением Османова Р.Ю. (л.д. 7). Разрешая вопрос о наличии в действиях Вовченко Е.Е. состава административного правонарушения, судья учитывает то, что вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется по ст. 19.13 КоАП РФ. Объективная сторона этого правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В судебном заседании установлено, что вызов сотрудников полиции Вовченко Е.Е. был необоснованный. Таким образом, факт административного правонарушения совершенного Вовченко Е.Е. установлен, как установлена и ее умышленная вина на совершение этого правонарушения. Действия Вовченко Е.Е. судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, судья считает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -
 
постановил:
 
    Вовченко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
 
    Наименование п/п: УФК МФ РФ по РО ИНН 6103003300 Код ОКТМО: 60605000 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 10002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР ПО РО БИК: 046 015 001 Корсчет: КПП 610 301 001 КБК 188 116 900 500 560 00 140 Разъяснить Вовченко Е.Е. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать