Постановление от 09 апреля 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-283/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                                  09 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Селезенева И.В., при секретаре Кондрашовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой М.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 09.02.2014 следует, что 11.01.2014 в 09-00 Виноградова М.В., проживающая по адресу: <адрес>, осуществила предпринимательскую деятельность, а именно торговала спиртосодержащей жидкостью без специального разрешения, лицензии более шести месяцев.
 
    В судебное заседание Виноградова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела – заказным письмом с уведомлением, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде наложения административного штрафа в размере от 500 руб. до 2 000 руб.
 
    Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.
 
    В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а глава крестьянского (фермерского) хозяйства - с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации (статьи 49 и 51 ГК РФ).
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.
 
    С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Субъектами ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ могут быть только граждане.
 
    Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, судья приходит к выводу о доказанности вины Виноградовой М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, которая, в том числе, самой Виноградовой М.В. фактически не оспаривается.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что 11.01.2014 в 09-00 Виноградова М.В. по адресу: <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 50 руб., что подтверждается:
 
    - рапортом л-та полиции УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску (л.д.7);
 
    - определением № от 11.01.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым Виноградова М.В. ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.5);
 
    - объяснениями Виноградовой М.В. (л.д.10) и ФИО1 (л.д.8), полученными в ходе административного расследования, из которых усматривается, что 11.01.2014 в 09-00 Виноградова М.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 50 руб. ФИО1 При этом продажей спиртосодержащей жидкости Виноградова М.В. занимается уже более полугода;
 
    - объяснениями ФИО2, полученными в ходе административного расследования, из которых усматривается, что Виноградова М.В., проживающая в их доме, продает спиртные напитки, а именно разведенный спирт (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2014, из которого усматривается, что и.о. дознавателя ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску капитаном полиции ФИО3, в присутствии понятых с участием Виноградовой М.В. осуществлен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>. По результатам осмотра места происшествия изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке (л.д.11);
 
    - справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от 27.01.2014 №, из которой следует, что изъятая жидкость в бутылке является спиртосодержащей, то есть содержит этиловый спирт в количестве 30,9% об и летучие микрокомпоненты: ацетальдегид (4,7 мг/куб.дм), метилацетат (2,3 мг/куб.дм), метанол (0,01% об), 2-пропанол (36,3 мг/куб.м) (л.д.12-13);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2014, с которым Виноградова М.В. ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.4);
 
    Данных о регистрации Виноградовой М.В. в качестве индивидуального предпринимателя в ходе административного расследования не установлено и к настоящему рассмотрению дела никем не представлено.
 
    Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Виноградовой М.В. установлена и доказана.
 
    Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении наказания Виноградовой М.В. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виноградову М.В., <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с №40101810200000010001 (Отделение Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46, 6 этаж, каб.602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                     И.В.Селезенева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать