Постановление от 04 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               04 июня 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( г.Хабаровск уссурийский бульвар д. 9 каб. 14) в порядке замещения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Шкаликова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  в  14 час. 03  мин. Шкаликов А.В., управлял автомобилем «ХХ» гос.рег. знак <НОМЕР> регион  по <АДРЕС>, находясь  в состоянии опьянения, чем нарушил требования  п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание  Шкаликов А.В., не явился,  причина его неявки суду не известна.  О времени и месте  рассмотрения дела  извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе адресу места проживания: <АДРЕС>. Конверт вернулся в судебный участок  с отметкой почтовой службы о возвращении за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  ИО1  не поступало.
 
    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, вотношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает неявку Шкаликова А.В., как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу .
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску капитан полиции ИО2, пояснил, что <ДАТА3> в 14 час. 13 мин,  на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль ХХ» гос.рег. знак <НОМЕР> регион под управлением водителя Шкаликова А.В. По внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица водителю было предложено на месте с помощью прибора Алкотестер PRO-100 combi <НОМЕР> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам теста, у Шкаликова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении, а также сопутствующие ему иные протоколы были составлены с участием двоих понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Шкаликовым А.В. административного правонарушения.
 
    Выслушав показания свидетеля ИО3, изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> результат теста на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер PRO-100 combi <НОМЕР>, по результатам которого выявлено  состоянии  алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, мировой судья находит  вину  Шкаликова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена , отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходить к выводу о том, что протоколы составлены сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Хабаровску  в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили факт совершения Шкаликовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных  протоколах , у суда не имеется. Оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора ИО3 у суда также не имеется, поскольку показания согласуются с иными доказательствами по делу, дополняют их,  какой либо заинтересованности свидетеля  в исходе дела , в суде  не установлено, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
     В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008г № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  основаниями для направление на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии со п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием для отстранения водителя Шкаликова А.В. от управления  транспортным средством послужили внешние признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Факт нахождения Шкаликова А.В. в состоянии опьянения подтверждены актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, составленным сотрудником ГИБДД.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2008 года № 23 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», в частности в Постановление Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, составлен сотрудником ГИБДД. При обследовании в акте указаны объективные внешние физические признаки обследуемого (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), показания прибора Алкотестер PRO-100 combi <НОМЕР>  , на основании которых сделал вывод о состоянии  обследуемого лица. Согласно показаниям прибора, с учетом абсолютной погрешности прибора -0,020 мг/л, у Шкаликова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 164 мг/л.
 
    Оснований сомневаться в достоверности прибора Алкотестер PRO-100 combi <НОМЕР>  у суда не имеется. Данный прибор прошел проверку, действителен до <ДАТА12>, о чем имеется свидетельство о проверке <НОМЕР>. С результатами освидетельствования Шкаликов А.В. согласен, о чем имеется отметка в указанном акте.
 
    В соответствии с п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения Шкаликовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований для освобождения Шкаликова А.В. от административной ответственности  в суде не установлено. Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Шкаликова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шкаликова ХХ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а  в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
     Получатель: <НОМЕР>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Маслеева
 
    <ДАТА>