Постановление от 15 июля 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-283/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 июля 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муратовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в 17-10 часов Муратова Ф.З. явиласься в здание <АДРЕС> городского суда РБ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. На законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ предъявить документы, удостоверяющие личность, и пояснить причину явки в суд, Муратова Ф.З. не отреагировала. На законные требования судебного пристава покинуть здание суда, в связи с тем, что находится в нетрезвом состоянии, Муратова Ф.З.  также не отреагировала, пыталась пройти дальше в здание суда. Таким образом, своими действиями Муратова Ф.З. оказала неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Муратова Ф.З. не явилась. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Муратовой Ф.З. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие  Муратовой Ф.З. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Муратовой Ф.З.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Муратовой Ф.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Муратовой Ф.З. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола она получила, о чем также имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Муратова Ф.З. указала, что «пришла в суд в состоянии алкогольного опьянения, выпила 0,5л. водки. С протоколом согласна, вину признаю»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МО УФССП по РБ <ФИО2>,
 
    - заявлением Муратовой Ф.З.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Муратовой Ф.З.  мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Муратовой Ф.З., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Муратову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                        С.А. Вяткина