Постановление от 15 мая 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-283/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    поселок Демьяново 15 мая 2014<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская,27 п.Демьяново) Захарова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лаптева А.Н., * * года рождения, уроженца п.* * района * области, *, проживающего по адресу: ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее не привлекавшегося к административнойответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Лаптев А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
           Согласно протоколу №3 об административном правонарушении от 25.04.2014 года, Лаптев А.Н. в 09 час. 15 мин. 12 апреля 2014 года, находился в общедоступных охотничьих угодьях Лузского района (в 18км от п.Пушма Подосиновского района) с оружием ТОЗ БМ 16-3515, калибр 16. Оружие собрано, заряжено 2 патронами кустарного производства, находилось в автомобиле УАЗ без государственных регистрационных знаков, с коробкой патронов в количестве 3 штук кустарного производства. Документов на оружие Лаптев А.Н. не имеет, использует данное оружие нелегально; также не имеет документов на право охоты, тем самым нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденные Приказом Министерства РФ №512 прил.3 от 16.11.2010г.; Параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кировской области, утвержденные приказом Губернатора Кировской области №160 от 14.12.2012г.Лаптев А.Н., надлежащим образом извещенный о слушании дела (уведомления в деле), в судебное заседание не явился, суду направил заявление, согласно которому просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, с протоколом о административном правонарушении согласен, вину признает (заявление в деле).
 
           При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лаптева А.Н.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и содержания охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
             Согласно пункту 3.2 Приложения к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 Правил Охоты (охотник обязан иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте); д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; е) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).
 
                     Согласно приложению N 2 к Указу Губернатора области от 14 декабря 2012 г. N 160 определены действующие параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кировской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (в ред. Указа Губернатора Кировской области от 11.02.2014 N 21), на основании которых разрешенная охота в охотничьих угодьях осуществляется в период с 01 мая по 10 мая 2014 года<ДАТА>Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанных Параметров осуществления охоты Лаптев А.Н. в запрещенный период для охоты -12 апреля 2014 года находился с оружием ТОЗ БМ 16-3515, калибр 16, и заряженными патронами к нему в общедоступных охотничьих угодьях Лузского района Кировской области.Вина Лаптева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением материала в суд (л.д.2), протоколом №3 об административном правонарушении от 25.04.2014 года (л.д.6-7), протоколом изъятия вещей и документов от 12.04.2014 года (л.д.8), уведомлением Лаптеву А.Н. о составлении протокола об административномправонарушении.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к правонарушениям в области правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
           Материалами дела установлено, что госинспектором по охране диких животных  25 апреля 2014 года возбуждено административное производство в отношении Лаптева А.Н. по основаниям, предусмотренным ч.1.2 статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Однако, Лаптев Александр Николаевич, * года рождения, уроженец п.* * района * области, проживающий по адресу: ул.* д.* кв.* п.*г Подосиновского района Кировской области, не имеет разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; а также не имеет охотничьего билета.
 
            В протоколе №3 об административном правонарушении от 25.04.2014 года сформулирован состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Указанное обстоятельство не может быть принято во внимание мировым судьей, поскольку действия Лаптева А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Согласно разъяснению, данному в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
           Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
            В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Часть 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты) предусматривает наказание в виде -для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
    Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил охоты) предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
           Кроме того часть 1 и часть 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства.
 
           Принимая во внимание, что Лаптев А.Н. не имеет охотничьего билета, суд приходит к выводу, что его действия  подлежат квалификации по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
            При рассмотрении дела в отношении Лаптева А.Н. учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лаптева А.Н., мировой судья признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Лаптева А.Н.,   мировым судьей не установлено.
 
              Принимая во внимание, что Лаптев А.Н. не имеет разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, суд приходит к выводу о необходимости конфискации  ружья ТОЗ БН калибра 16, серия отсутствует, №3515 и 5 патронов, снаряженных кустарным способом, хранящегося в оружейной комнате ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский».
 
                    Руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лаптева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией  орудия охоты - ружья ТОЗ БН калибра 16, серия отсутствует, №3515 и 5 патронов, снаряженных кустарным способом, хранящегося в оружейной комнате ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский».
 
           Разъяснить Лаптеву А.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК РФ по Кировской области (Управление охраны и использования животного мира Кировской области), ИНН 4345104696 КПП 434501001 БИК 043304001 КБК 86011625030010000140 код ОКТМО 33701000 Расчетный счет №40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области.
 
           Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
        Мировой судья С.Н.ЗахароваНа момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать