Постановление от 31 июля 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
    №5-283/2014
 
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                              31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (расположенный по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении    ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сюндюкова Т.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    01 июля 2014 года в 20.20 часов по адресу: г. Уфа по ул. Н. Ковшовой, 3 Сюндюков Т.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, нарушив п. п. 2, 11  Основных положении ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Сюндюков Т.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется расписка,  уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сюндюкова Т.Н. в его отсутствие.
 
    Виновность Сюндюкова Т.Н. в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом 02 АР № 397304  об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, согласно которому  Сюндюков Т.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, где в своем объяснении, не оспаривая вменяемого в вину правонарушения, он указал, что не заметил, что номера, чем - либо загрязнены;
 
    - двумя фотографиями транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, полноценное прочтение которых в отдельности невозможно в силу наличия на их поверхности материалов, затрудняющих идентификацию, в частности на переднем гос. номере не читаемы первая буква и первая цифра, на заднем гос. номере не читаемы первые две цифры;
 
    - рапортом командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2, указавшего обстоятельства совершения Сюндюковым Т.Н. правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
 
    - списком правонарушений;
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2, допрошенный в судебном заседании по правилам ст. 25.6 КоАП РФ пояснил суду о том, что 01 июля 2014 года после 20.00 часов проезжал на патрульном автомобиле по ул. Ю. Гагарина г. Уфы со стороны рынка «Корсо» в сторону ул. Жукова г. Уфы, не доезжая до ТРЦ «Олимп», увидел. Ему на встречу проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, часть переднего регистрационного номера которого  была заклеена скотчем, что не обеспечивало прочтение первой буквы и первой цифры, таким образом, затрудняло его идентификацию. Включив проблесковые маячки, отступая от Правил дорожного движения, развернулся в обратном направлении и проследовал за указанным автомобилем. На ул. Н. Ковшовой г. Уфы данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен. В салоне автомобиля кроме водителя Сюндюкова Т.Н. также находились пассажиры: две женщины и ребенок. Водителю была разъяснена причина остановки и предложено выйти из автомобиля. Однако Сюндюков отказался выходить из машины, а также не желал представить документы. По этой причине он вызвал дополнительный экипаж,  до приезда которых, водитель передал документы от автомобиля, водительские права, полис ОСАГО. В свидетельстве о регистрации ТС был указан г.р.з. автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Задний регистрационный номер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> также имел препятствия, затрудняющие его идентификацию, в частности в рамку от гос. номера была вставлена бумажка, залепленная грязью. Водителю были разъяснены его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе. По выявленному факту правонарушения водитель собственноручно дал письменное объяснение о том, что он не заметил, что номера чем - то загрязнены. За управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, он составил в отношении Сюндюкова Т.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. С данных видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле были сделаны две фотографии, приобщенные к материала дела, подтверждающие наличие на государственных регистрационных знаках транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалов, затрудняющих их идентификацию.  Также добавил, что причин оговаривать правонарушителя он не имеет, неприязненных отношений, личной заинтересованности в исходе дела нет.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в пункте 2 которого определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Основные полоежения) запрещается эксплуатация транспортных средств автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
 
    В соответствии с п. 7.15 Основных положений эксплуатация транспортных средств запрещена, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно п. 6.5 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", не допускается закрывать государственный знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения инспектора ДПС, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным факт совершения Сюндюковым Т.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сюндюковым Т.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным Сюндюкову Т.Н. назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административногоштрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Сюндюкова Т.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена  ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков
 
 
    Постановление вступило в законную силу «________»________________20_____г.
 
 
    Указанную сумму административного штрафа перечислить - наименование получателя платежа: УФК по РБ  (Управление МВД РФ по г. Уфе); ИНН 0276011698, БИК: 048073001, КПП 027601001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; Наименование банка: в ГРКЦ НБ РБ Уфа ОКТМО: 80701000; (Полк ДПС ГИБДД УМВД  РФ по г. Уфе) Код бюджетной классификации 18811630020016000140.