Постановление от 13 августа 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город  Саянск                                                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-283/2014 в отношении Чемезова Артема Сергеевича, рожденного <ДАТА2>Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Саянск, м-н <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. в Зиминском районе автодорога Р <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. Чемезов А.С. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 169-ФЗ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    В судебном заседании Чемезов А.С., частично признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что вечером <ДАТА7> употребил 2 бутылки пива емкостью по 0,5 литра, утром поехал в г. Зиму на железнодорожный вокзал,  был остановлен на дороге <АДРЕС> - Саянск напротив сворота на с. Мордино. С результатом освидетельствования согласился, так как прибор действительно показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,270 мг/л. Примерно через 30 минут он поехал на работу в эксплуатационное депо ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», продул в прибор, но прибор не показал наличие алкоголя в его организме.
 
    Факт совершения Чемезовым А.С. административного правонарушения  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР>,  из объяснения Чемезова А.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что он <ДАТА7> в 21.35 час. выпил литр пива;  протоколом 38 АН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложенным к нему бумажным носителем. Доказательством управления Чемезовым А.С. транспортным средством является копия постановления 38 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года, которым он признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что освидетельствование Чемезова А.С. на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> № 475 с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора алкометр «Кобра», заводской номер прибора - 001533,  наличие алкоголя в выдыхаемом Чемезовым А.С. воздухе составило 0.270 мг/л.
 
    Помимо результатов технического средства измерения, имеющего дату поверки <ДАТА11>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Чемезова А.С. на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта, с которыми Чемезов А.С. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Согласно приложению к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    То, что установленная законом процедура освидетельствования водителя Чемезова А.С. не была нарушена, подтверждается и объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> удостоверивших своими подписями правильность проведения освидетельствования и заполнения акта, и исследованными в судебном заседании, а также распиской Чемезова А.С. (л.д. 5) в том, что ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. По ходатайству Чемезова А.С. протокол об административном правонарушении для рассмотрения направлен по месту его жительства, в связи с этим сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
          Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим  они приняты  в качестве относимых, допустимых и достоверных. Действия Чемезова А.С. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Чемезова А.С. не установлено, в связи с этим судья приходит к выводу о назначении Чемезову А.С. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в законную силу  <ДАТА13>), поскольку  данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чемезова Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (30 000) тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф необходимо уплатить УФК по Иркутской области (ГУ МВД Россиипо Иркутской области, лицевой счет 04341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,  БИК 042520001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25610000. Разъяснить Чемезову А.С.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ от <ДАТА14>) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления  в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить  в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения наказания.  В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается  со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.  Водительское удостоверение он обязан сдать  в течение 3-х рабочих дней  со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в  ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» (дислокация г. Саянск).  В случае уклонения  от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии  в Саянский городской суд через мирового судью  по 83 судебному участку г. Саянска.
 
    Мировой судья                                                                                                                 Т.А.Першина
 
 
 

Найден 471 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-283/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 28 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Борисоглебского района Воронежской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 23 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18
Решение от 20 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Индустриальный Судебный участок Воркуты
Решение от 17 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-283/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать