Постановление от 31 июля 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
                                                                                       дело №5-45-283/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г.ПалласовкаМировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 14 июля 2014 годав отношении
 
    ПАУНИНА А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина**,  с**образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> техником-механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Паунин А.В. <ДАТА4> в 15 часов 20 минут на ул.<АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.В судебном заседании Паунин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.Выслушав Паунина А.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Паунина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Как установлено в ходе рассмотрения дела, Паунин А.В., имея признаки алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ №116267от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
 
     В связи с согласием Паунина А.В. на прохождение освидетельствования, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Паунина А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкометр «Кобра», с заводским номером 001214 (дата последней поверки прибора 11 ноября 2013 года). С учётом показания прибора - 1,164 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Паунина А.В., что подтверждается актом 34 ОО №007362 от<ДАТА4>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Паунин А.В. не согласился, о чём сделана соответствующая запись в бумажном носителе и удостоверена его подписью.           После чего Паунину А.В. проведено медицинское освидетельствование в             ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №28 от <ДАТА4> (л.д.9).Данный акт  у суда не вызывает сомнения, так как освидетельствование проведено как по клиническим признакам, так и с помощью технического средства, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.01.2006 г. № 1  судом не усматривается.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Паунина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации      об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
             Признать Паунина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
             Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528, КПП 342301001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 - штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 34 НЕ №079272 от <ДАТА4>).
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Лик
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД                  МО МВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                         В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.