Постановление от 28 июля 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-283/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    при секретаре Пятницковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей Усть-Донецкого района Ростовской области по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, гр-на РФ Миргородского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26.06.2014 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлен факт неуплаты Миргородским <ФИО> в предусмотренный Кодексом РФ об АП 60-дневный срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области № 61 ВК 1115310 от 14.04.2014 г.Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области в отношении Миргородского <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 585230 от 28.07.2014 года, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области для привлечения Миргородского <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Миргородский <ФИО> явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вовремя не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, потому что уезжал за пределы Усть-Донецкого района из-за вахтовой работы.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Миргородским <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585230 от 28.07.2014 г. с объяснением в протоколе; копией постановления № 61 ВК 1115310 от  14.04.2014; карточкой учета нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Миргородским <ФИО> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (т.е. до 26.06.2014 г.). Однако в установленный законом срок Миргородский <ФИО> административный штраф не уплатил.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Миргородского <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Миргородского <ФИО> являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Миргородского <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Миргородскому <ФИО> административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Миргородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение месяца после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000,  КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области. Постановление можетбыть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    
 
    Мировой  судья                                                                              С.И. Быченко