Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
Дело № 5-283/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Березовский 30 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловскойобласти Серебренникова О.Л., с участием защитника Бескорского Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабельникова А В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором, проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
Шабельников А.В. <ДАТА3> в 12.58 час. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании Шабельников А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что совершил маневр обгона до запрещающего знака.
Защитник Бескорский Н.А. суду пояснил, что видеозапись маневра обгона подтверждает, что он был проведен до знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой, которая запрещает водителю выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, установленных законодательством. Поскольку Шабельников А.В. совершил маневр до запрещающего знака, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просил производство по делу превратить.
Заслушав Шабельникова А.В., его защитника, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Шабельникова А.В. в нарушении правил обгона подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором он лично расписался.
Из рапортов инспекторов ДПС Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 следует, что <ДАТА3> в 12.58 час. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Шабельников А.В. управляя транспортным средством, допустил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт выезда Шабельникова А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью.
Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3 суду пояснил, что Шабельников А.В. является его руководителем, <ДАТА3> он ехал с ним в автомашине на переднем пассажирском сидении. Шабельников А.В. неоднократно совершал обгоны, однако при этом соблюдал Правила дорожного движения. Он точно помнит, что при совершении обгона, после которого машину остановили сотрудники ГИБДД, Шабельников А.В. возвратился на свою полосу движения до запрещающего обгон знака.
Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Ф.И.О.4, поскольку они противоречат иным доказательствам, полученным по делу, учитывает, что свидетель находится в подчинении у Шабельникова А.В. и может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.
Также несостоятельны доводы Шабельникова А.В. и его защитника о том, что маневр обгона был совершен до запрещающего знака, поскольку они опровергаются иными доказательствами, полученными по делу. Мировой судья расценивает указанные доводы как избранный Шабельниковым А.В. способ защиты своих интересов.
Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Шабельников А.В., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мировой судья квалифицирует действия Шабельникова А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Шабельникова А.В.
Нахождение на иждивении Шабельникова А.В. малолетнего ребенка мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Совершение Шабельниковым А.В. однородного административного правонарушения в течение года, мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шабельникова А В признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Шабельников А В должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья: О.Л. Серебренникова
