Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-283/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Костина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего ,
У С Т А Н О В И Л:
Костин <ФИО> 01.07.2014 г. в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> , не представил в установленный срок сведения согласно врученному ему 26.06.2014 г.требованию о предоставлении необходимых сведений и документов по исполнительному производству № 17642/12/79/61 от 23.10.2012 г. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым не предоставил в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В связи с чем, должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела ФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0011212 от 01.07.2014 г. в отношении Костина <ФИО> , который направлен в суд для привлечения Костина <ФИО> к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об АП.
Костин <ФИО> к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Костина <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и вина Костина <ФИО> объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0011212 от 01.07.2014 года с объяснением в протоколе (л.д. 3), требованием о предоставлении необходимых сведений и документов (л.д. 5), дубликатом судебного приказа о взыскании алиментов от 24 марта 2008 года №2-1-79/08 (л.д.6), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 2012 г. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7).
Согласно ст. 6. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности
Таким образом, в действиях Костина <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Костину <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костина <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени нарушения охраняемых общественных отношений и размера наступивших последствий от совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначении Костину <ФИО> административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
