Постановление от 18 августа 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
    Дело № 5-283\2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    18 августа 2014 года г. Павловский ПосадСуд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезнева О.О., при секретаре судебных заседаний Трухачевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
           Согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленному государственным   инспектором Павлово-Посадского района по пожарному надзору <ФИО2>,  что должностное лицо  индивидуальный предприниматель Рогов И.Н. не  выполнил  частично в установленный срок законного предписания ОГПН №  301\1\6 от <ДАТА4> Таким образом, должностное лицо  Рогов И.н.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ. 
 
    <ДАТА5> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный  срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.   Срок по делу не продлевался.        Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.  Кроме того,  никаких  ходатайств от участников по делу   не поступало.  При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    В судебное заседание   Рогов И.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в  материалах дела имеется почтовая корреспонденция,  заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела,   суд считает, что вина  Рогова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.   
 
           Как установлено в судебном заседании <ДАТА6>  государственным  инспектором Павлово-Посадского района по пожарному надзору  проведено мероприятие по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности  должностного лица Рогова И.Н. в срок до <ДАТА7> предписано устранить нарушения пожарной безопасности. На основании  предписания  была проведена проверка должностного лица Рогова И.Н. по выполнению предписания ОГПН №   301\1\6 от <ДАТА4>, в ходе которой было установлено, что должностное лицо - индивидуальный предприниматель Рогов И.Н.   указанное предписание ОГПН    выполнил не в полном объеме.  
 
         Таким образом, давая юридическую оценку совершённого  должностным лицом - Роговым И.Н.   административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего  государственный пожарный надзор, поскольку из представленных материалов судом установлено, что  должностное лицо - Рогов И.Н.  не устранил, в установленный предписанием срок,  выявленных правонарушений в области пожарной безопасности. 
 
          Назначая  должностному лицу - Рогову И.Н.  наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, смягчающих и  отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать должностное лицо - Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области) банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ банка России, г. Москва БИК 044583001 Счет получателя № 40101810600000010102
 
    ИНН 5036062440 КПП 503601001
 
    КБК 17711601000016000140 
 
    Назначение платежа: административный штраф ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
         Председательствующий:                                                            Селезнева О.О.