Постановление от 26 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№ 5 - 283/2014  
 
    26 июня 2014 года                           РБ, с. Ермекеево ул.Школьная,12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием   Никитина С.А.
 
    рассмотрев административный материал   № 02АР272929
 
     в  отношении гражданина    Никитина С. А.              
 
    дата рождения : <ДАТА2> рождения      
 
    место рождения:   <АДРЕС>
 
    работающего : временно не работает                    
 
    в прошлом:  нет данных   
 
    проживающего:  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  11-25 час. на  1617 км. а/д Самара-Уфа-Челябинск Никитин С.А., управлял   транспортным средством  Лада 219010 госномер <НОМЕР> в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон на мосту через реку Бердяш.
 
     Никитин С.А. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ    признал, пояснил, что начал совершать маневр обгона до моста закончил на мосту, так как другого выхода не было, дабы не создавать аварийную ситуацию.. 
 
    Согласно Постановления  от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)    п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Заслушав  Никитина С.А..,  исследовав материалы дела, считаю, что вина   Никитина С.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ установлена:  протоколом об административном правонарушении № 02АР272929,  видеозаписью к протоколу об адм.правонарушении, рапортом  и.о. командира 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РБ Куклина Е.А., исследованными в судебном заседании. Факт выезда  Никитина С.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении,  видеозаписью  к протоколу.
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
              Действия сотрудников ДПС  Никитиным С.А. не обжалованы. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что  Никитин С.А..      ранее  не     привлекался   к административной ответственности за аналогичное   правонарушение.
 
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина   Никитина С. А.  подвергнуть     административному штрафу    в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
                 Мировой судья                                              А.А.Арсланова
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
    Согласовано   Мировой судья                                А.А.Арсланова