Постановление от 06 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-283/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сосновка                                          06 июня 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Бакулин П.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области (612990, Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Гоголя, д. 34),
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.,
 
    с участием Усманова А.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Усманова <ФИО1> Ильсуровича, <ДАТА2>
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.05.2014г. в 21 час 10 минут в п. Красная Поляна ул. Дружбы, д. 39, Усманов А.И. нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ-21124, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признак: запах алкоголя изо рта), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Усманов А.И. вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что около 14 часов 10 мая 2014 года он находился на горе в лесном массиве, где распивал пиво с <ФИО2> Ф в течение полутора часов, до 15 часов 30 минут. Потом отдыхал. Около 18 часов он попросил у <ФИО2> Ф. автомобиль, после чего поехал на нем в магазин «Максим», чтобы купить еще пива. Там он купил пива, но не пил его. Отъехал от дома <ФИО2> в лес с девушкой ненадолго, потом вернулся обратно к дому <ФИО2> Ф. Времени было около 19 часов. Когда он приехал, то стоял у машины. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку его не останавливали сотрудники полиции, а подъехали к нему, когда автомобилем не управлял.
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 10 мая 2014 года он находился и пил пиво вместе с Усмановым А. в огороде своего дома по адресу: <АДРЕС>. Выпили 1,5 литра в течение полутора часов, после чего он ушел спать. Затем его разбудила мать, сказала, что кто-то угнал машину. Он написал заявление об угоне в полицию. Впоследствии автомобиль нашелся. <ФИО1> (Усманов) сказал, что съездил в магазин.
 
    Свидетель Дресвянников Е.С. (инспектор ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский») суду показал, что в конце апреля - начале мая в полицейский участок пришел молодой человек и написал заявление об угоне. Усманова они задержали. Он рассказал, что в тот день употреблял пиво с другом. Потом поехал еще за пивом в магазин на автомобиле друга. Купив его в магазине, девушкой ездил лесополосу, там они тоже пили пиво. В связи с тем, что У санов управлял автомобилем, употребив спиртное, они предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался. От Усманова исходил запах алкоголя. Права ему разъясняли, все происходило в присутствии понятых. Основанием для направления послужил запах алкоголя изо рта. На автомобиле его не останавливали.
 
    Свидетель Барбашев А.Н. (заместитель командира взвода ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский») дал аналогичные показания.
 
    Из протокола об административном правонарушении 43СН270987 от 12.05.2014г. следует, что 10.05.2014г. в 21 час 10 минут в п. красная Поляна ул. Дружбы, д. 39, Усманов А.И. нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ-21124, г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признак: запах алкоголя изо рта), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу 43М0682996 от 10.05.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Усманов А.И., управляющий автомобилем ВАЗ 21124, гос.рег.знак <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ 10.05.2014г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Основанием для направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта зам. Ком. Взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Барбашева А.Н. следует, что 10.05.2014г. по сообщению <ФИО5> об угоне автомобиля ВАЗ 21124, г/н <НОМЕР> установлен Усманов А.И., который пояснил, что он пользовался данным автомобилем с разрешения его собственника в течение 2-3 часов, ездил в магазин. При разговоре с ним изо рта Усманова чувствовался запах алкоголя. Усманову А. предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с помощью алкотестера и медицинское освидетельствование медучреждении, на что тот отказался. Усманову А. разъяснялись его права и обязанности.
 
    Согласно постановления от 13.05.2014г., вынесенного УУП ПП Краснополянский МО МВД России «Вятскополянский» Родыгиным И.М. по сообщению <ФИО6> об угоне его автомобиля по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с объяснениями <ФИО7>, <ФИО8> данные лица 10.05.2014г. являлись понятыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Усманова А.И., который управлял ВАЗ 21124, с признаками опьянения. В их присутствии сотрудники ГИБДД объяснили водителю Усманову основание освидетельствования, санкции ответственность, предусмотренные КоАП РФ, в случае его отказа от прохождения. В их присутствии сотрудники ГИБДД предложили водителю Федотову продуть входное отверстие мундштука до тех пор, пока звучит звуковой сигнал. Водитель данное требование сотрудников ГИБДД не выполнил, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По внешним признакам Усманов находился в состоянии опьянения. Административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, протокол отстранения от управления транспортным средством, а также протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в их присутствии.
 
    Выслушав пояснения Усманова А.И., свидетелей, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Усманова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДЦ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Установлено, что Усманов А.И. 10.05.2014г. управлял автомобилем ВА321124, двигаясь по дороге на машине и управляя транспортным средством.
 
    Данный факт подтверждается показаниями самого Усманова А.И., свидетелей <ФИО6>, Дресвянникова Е.С., Барбашева А.Н., иными доказательствами.
 
    Таким образом, в силу п. 1.2 ПДЦ является водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДЦ.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 3 данных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Судом установлено, что у Усманов имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства отражены в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством и подтверждаются показаниями свидетелей, не опровергаются и Усмановым А.И., который также пояснил, что употреблял спиртное в тот день.
 
    Таким образом, требования сотрудников полиции, являющихся уполномоченными должностными лицами, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, адресованные Усманову А.И., являются законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
 
    Отказ Усманова А.И. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, не оспаривается и Усманова А.И., который пояснил суду, что отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Доводы Усманова А.И. о том, что от него нельзя было требовать прохождения освидетельствования, поскольку его сотрудники ГИБДД не останавливали, когда он двигался на машине, суд считает его субъективным мнением, неправильной оценкой и толкованием обстоятельств совершенного правонарушения. Его позиция опровергается собственными объяснениями, поскольку Усманов А.И. лично управлял автомобилем, что свидетельствует о признании его водителем. В связи с чем, на него распространяются требования Правил дорожного движения, в том числе и о выполнении законных требований сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении, а также иные документы в отношении Усманова А.И. составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Данные документы составлены в присутствии Усманова А.И. и понятых.
 
    При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись. Копии составленных протоколов вручены Усманову А.И.
 
    Изложенной системой согласующихся между собой доказательств суд считает вину Усманова А.И. установленной.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Содеянное Усмановым А.И. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является.
 
    Суд назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Усманова <ФИО1> Ильсуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вятскополянскийрайонный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено и вынесено 06 июня2014года.
 
 
 
    Мировой судья                                            П.В.Бакулин
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (получатель платежа),
 
    МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа),
 
    ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 43304001,
 
    р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области.
 
    Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения,
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.