Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Решение по административному делу
№5-283/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2014 годаНефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Тяпкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 21 час.00 мин. водитель Тяпкин <ФИО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной ВАЗ21140 гос/номер <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Тяпкин <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства. Кроме того, на судебное заседание Тяпкин <ФИО>. был подвергнут приводу. Согласно рапорту инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО3>, бы л осуществлен выезд с целью привода по адресу: <АДРЕС>. Дома никого не было, дверь не открыли, со слов соседей гр.Тяпкин <ФИО>. по данному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно.
Согласно п.6 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Тяпкина <ФИО>., следует рассмотреть в его отсутствие, признав его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.
Суд усматривает, что отсутствие Тяпкина <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 21 час.00 мин. водитель Тяпкин <ФИО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие Тяпкина <ФИО>., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Тяпкин <ФИО>. был уведомлен, копия протокола об административном правонарушении направлена Тяпкину <ФИО>. по месту жительства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых;
- актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Тяпкина <ФИО>. при наличии признаков опьянения нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании наличия признаков опьянения: изменение зрачков глаз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Тяпкин <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Тяпкин <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Тяпкина <ФИО>. установлено состояние опьянения.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По смыслу статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> Тяпкин <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года..
На основании ст. 4.6 КоАП РФ Тяпкин <ФИО>. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА11>
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение указанного пункта ПДД РФ <ДАТА3> в 21 час.00 мин. водитель Тяпкин <ФИО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тяпкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Тяпкина <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Мадишина З.Г.
