Постановление от 15 апреля 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-283/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 15 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    потерпевших Х1
 
    Х2
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хомутова А.В., +++ в /// гражданина РФ, проживающего в ///, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хомутов А.В., +++ в +++, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигалась /// в /// со стороны ///, в районе ///, при развороте от правой обочины не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Х1, двигавшемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение.
 
    В результате ДТП здоровью потерпевшей Х1 причинен вред средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Хомутов А.В. в суд не явился, о дне судебного рассмотрения извещен заблаговременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшие Х1 и Х2. в судебном заседании пояснили, что с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласны, просили назначить наказание в виде лишения управления права транспортными средствами.
 
    Заслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Хомутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции Х3, следует, что +++ около +++. /// произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Хомутова А.В. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Х1 В результате дорожно-транспортного происшествия Х1 получила телесные повреждения, повлекшие ее здоровью вред средней тяжести
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - +++ в +++ мин. следовал из /// в ///, встал на обочину справа, включил левый поворот, пропустил все транспортные средства в обоих направлениях, стал разворачиваться. Сделал разворот, начав движение почувствовал удар в автомобиль сзади. Управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... Когда начинал маневр, трасса была пустая. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., не видел. От скорой помощи отказался. С повреждениями, указанными в справке о ДТП, согласен. Справку о ДТП получил (л.д.28). Из дополнительного объяснения Хомутова А.В., следует, что +++ в +++. 00 мин он обратился в больницу с головой болью, тошнотой, сильной болью в шее, связи с тем, что ранее был участником ДТП на территории ///. На тот момент не обращался к медицинским работникам (л.д.29).
 
    Как следует из объяснений потерпевшей Х1, она +++ в +++ мин. она управляла «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... двигалась по /// со скоростью, примерно, 80 км/час. Ее сторона дороги была пустая. На противоположной стороне, на обочине стояла «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... Неожиданно для нее водитель «<данные изъяты>» начал совершать разворот. Она применила торможение, до автомобиля «<данные изъяты>», примерно, оставалось 30 метров. Произошло столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения. Скорая помощь ее осмотрела, рекомендовала в случае ухудшения самочувствия, обратиться в больницу. С повреждения, указанными в справке, согласна (л.д.30). Из дополнительного объяснения потерпевшей Х1 следует, что +++ в +++ мин. в результате ДТП получила ушибы, была в шоке и сразу не смогла указать, какое расстояние было до момента столкновения. Когда водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., стал совершать маневр, она сразу нажала на тормоз. До остановки было примерно 30-40 метров. Дорога была мокрая, происшествия не удалось избежать. Лечение будут проходить в /// ( л.д.32).
 
    Как следует из объяснений потерпевшей Х2, она +++ в 16 час. 00 мин. она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», двигались в сторону ///. Их полоса дороги была свободная, перед их автомобилем не было машин. На встречной полосе на обочине стоял автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер .... Он совершил резкий разворот перед ними, тем самым выехал на их полосу. Когда он начала совершать разворот, водитель машины, в которой она находилась, сразу нажал на тормоз. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал совершать маневр на расстоянии 30 метро вот них. Дорога была мокрая. В результате ДТП получила телесные повреждения, будет проходить лечение в /// ( л.д.31).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.17), с которыми Хомутов А.В. и Х1 были ознакомлены и согласны.
 
    Из показаний свидетеля Х4 следует, что он находился в автомобиле «<данные изъяты> в качестве пассажира. Они двигались на <данные изъяты> в сторону ///. Двигались со скоростью около 80-90 км/час. На противоположной стороне дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>». Когда до автомобиля «<данные изъяты>» оставалось около 50 м. водитель совершил резкий маневр. Водитель «<данные изъяты>» Х1 начала экстренное торможение. В связи с плохими дорожными условиями, избежать столкновение не удалось. В результате ДТП Х1 получила телесные повреждения. Все произошло ///, указатель /// на белом фоне, они уже проехали. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», совершал разворот, пока автомобиль тормозил, водитель «<данные изъяты>» успел выровнять свой автомобиль, поэтому удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Водитель Х1 является его гражданской женой. В результате ДТП телесных повреждений не получил (л.д.33).
 
    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х5 от +++ № ..., у Х1 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома теле грудины со смещением отломка на 2мм, кровоподтека в проекции тела грудины; кровоподтеки на правом предплечье. Все перечисленные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется свыше 3 недель. Данные образовались в результате воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средств при его столкновение в момент ДТП.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Хомутова А.В., инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Х6 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Хомутов А.В. свою вину в содеянном не признал.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Хомутов А.В. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что Хомутов А.В., +++ в 16 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// со стороны ///, в районе 2-го километра после остановки, при развороте от правой обочины не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Х1, двигавшемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью потерпевшей Х1 причинен вред средней тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Суд находит вину Хомутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Хомутова А.В., выразившиеся в том, что при развороте после остановки от правой обочины водитель Хомутов А.В. не уступил дорогу автомобилю под управлением Х1, двигавшемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение, причинив здоровью Х1 вред средней тяжести, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, грубо пренебрегшего правилами дорожного движения, суд считает правильным назначить Хомутову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хомутова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г. Кемпф
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать