Постановление от 06 августа 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5- 283 /14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    6 августа  2014 г.                                                                        г. Камызяк
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Драгуновой Г.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Басакина С. В., <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К мировому судье судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Басакина С.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2014 г.  следует, что 14.07.2014 г., в 09.00 часов Басакин С.В., будучи подвергнутым приводу в Камызякский районный суд Астраханской области,  воспрепятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области принудительного привода, согласно постановлению судьи Камызякского районного суда Астраханской области, а именно отказался  проследовать в служебный автомобиль для проезда в районный суд, при этом громко ругался, в результате чего, привод осуществить не представилось возможным. Тем самым, Басакин С.В.   воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося  при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Басакин С.В.  не явился,  о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще.
 
    В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии Басакина С.В.  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, на основаниитех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Виновность Басакина С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2014 г., дополнением к протоколу,     согласно которому Басакин С.В. отказался проследовать в Камызякский районный суд;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС Камызякского РОСП <ФИО1> от 14.07.2014 г.;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2> от 14.07.2014 г.;
 
    - постановлением от 10.07.2014 г., согласно которому Бсаскин С.В. подвергнут приводу 14.07.2014 г. в 11.30 мин. в Камызякский районный суд.
 
    В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ (далее Закон) - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
 
    Согласно ст. 14 Закона - законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Действия  Басакина С.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Басакину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства дела, имущественное положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Басакина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Астраханской области (Камызякский районный отдел судебных приставов УФССП по АО л/сч №04251785240) Расчет /счет 40101810400000010009 БИК 041203001 ИНН 3015067331 КПП 301501001 ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань Код по БК №32211617000016016140
 
    ОКТМО  1265101
 
    Предупредить Басакина С.В., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Мировой судья                                                                                Е.П. Мартыненко
 
 
    На 06.08.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
     «Согласовано»
 
    Мировой судья                Е.П. Мартыненко
 
    06.08.2014
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать