Постановление от 19 июня 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-283/14
 
         Постановление
 
 
    19 июня 2014 года                                                             г. Энгельс Саратовской области                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Пивоваренко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества «Завод специальных автомобилей
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2014 года в ходе проверки 07.04.2014 года в 14 час. 00 мин. закрытого акционерного общества «Завод специальных автомобилей» (далее ЗАО «Спецавто»), эксплуатирующего опасный производственный объект - сеть газопотребления ЗАО «Спецавто», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, территория ЗАО «Тролза», выявлено нарушение требований промышленной безопасности: не предоставлены сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральной орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года, а именно за 2013 год, что является нарушением ч. 2 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Представитель юридического лица ЗАО «Спецавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25), ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина ЗАО «Спецавто» в совершенном административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2014 года; приказом <НОМЕР> ЗАО «Спецавто» от 16.09.2009 года; копией Устава ЗАО «Спецавто»; копией свидетельства о гос. регистрации ЗАО «Спецавто»; копией свидетельства о постановке на учет ЗАО «Спецавто».
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ЗАО «Спецавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ЗАО «Спецавто», отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать виновным юридическое лицо - закрытого акционерного общества «Завод специальных автомобилей», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), р/с 40101810300000010010, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 3444046034, КПП 344501001, ОГРН 34501001, л/с 04601355080, КБК 49811645000016000140, УИН 49864491405241222015, ОКТМО 63701000. Назначение платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Аракчеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать