Постановление от 18 августа 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-283/2014                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                                                                                 город Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная, при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карташяна Л.Л<ФИО1>, Х,
 
 
установил:
 
 
    Карташян Л.Л. повторное совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Карташян Л.Л. 24.06.2014 года в 00 часов 20 минут управлял автомобилем Х, без государственного регистрационного номера, двигаясь по улице Московская, д. 156А, города Саратова, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    В судебном заседании Карташян Л.Л. свою вину признал. В содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Карташяна Л.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
              Факт совершения Карташяном Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 420709 от 24.06.2014 года, согласно которому Карташян Л.Л. 24.06.2014 года в 00 часов 20 минут управлял автомобилем Х, без государственного регистрационного номера, двигаясь по улице Московская, д. 156А, города Саратова, повторно совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 3);
 
    - справкой ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой Карташян Л.Л. имеет водительское удостоверение, в списках лишенных не значится  (л.д. 4);
 
    - сведениями из административной практики, согласно которым Карташян Л.Л. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 5-10).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Карташяна Л.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
 
               Каких-либо доказательств отсутствия вины Карташяна Л.Л. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
             При составлении протокола об административном правонарушении от 24.06.2014 года Карташяну Л.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 КонституцииРФ.
 
              Таким образом, своими действиями Карташян Л.Л. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Карташяном Л.Л. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Карташяна Л.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, идентификатор 18810464140954207097, ОКТМО 63701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского районаг. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Медная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать