Постановление от 02 июля 2014 года №5-283/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
                                                                                                                             Дело № 5-283 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    2 июля 2014 года                                                                                            город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киселева Е. О., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного по адресу: хх, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Киселев Е.О. 10 марта 2014 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, который не уплатил в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 21 мая 2014 года, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела Киселев Е.О. не прибыл. По месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, дважды направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые адресату не вручены по причине неприбытия его для их получения на предприятие связи. Корреспонденция возвращена в судебный участок за истечением срока ее хранения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Киселев Е.О. не желает являться на предприятие связи за судебными повестками и реализовывать свои процессуальные права; полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Киселева Е.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от 24 мая 2014 года, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Киселева Е.О. об отсутствии у него денег, удостоверенное его подписью (л.д.2);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2014 года, вынесенным в отношении Киселева Е.О., согласно которому установлена его вина в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6  КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Имеется отметка о получении им копии постановления 10 марта 2014 года и о вступлении постановления в законную силу 21 марта 2014 года (л.д.3);
 
    - карточкой водителя на имя Киселева Е.О., содержащей сведения о наложенном на него наказании в виде штрафа. Отметка о его оплате по состоянию на 24 мая 2014 года отсутствует.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Постановление в отношении Киселева Е.О. вступило в законную силу 21 марта 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен им не позднее 20 мая 2014 года. На день составления протокола об административном правонарушении - 24 мая 2014 года штраф оплачен не был.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, не усматривается. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения Киселев Е.О. не привлекался. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в двукратном размере ранее неуплаченного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Киселева Е. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46648000.
 
    Копию постановления направить Киселеву Е.О. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х.
 
                Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать