Постановление от 12 августа 2014 года №5-283/2014

Дело № 5-283/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород 12 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линковой О.В.,
 
    с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от (информация скрыта)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кравченко Д. А., (информация скрыта)
 
установил:
 
    Кравченко Д.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни в качестве водителя на автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный номер (номер скрыт) рус. прибыл гражданин РФ Кравченко Д.А., следующий с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Кравченко Д.А. собственноручно таможенную декларацию не заполнял.
 
    В ходе досмотра принадлежащего Кравченко Д.А. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: 3 бутылки коньяка (IMPERATOR NAPOLEON) объемом 1 литр каждая, содержание спирта 36%, 2 бутылки шампанского «FREIXENET» ОБЪЕМОМ 0,75 литра каждая, содержание спирта 12%, 2 бутылки ликера «PINA COLADA», объемом 0,7 литра каждая, содержание спирта 16%, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
 
    В судебное заседание Кравченко Д.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Кравченко Д.А. обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Кравченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кравченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Кравченко Д.А. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 12 июня 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Кравченко Д.А., был обнаружен товар: 3 бутылки коньяка «IMPERATOR NAPOLEON» объемом 1 литр каждая, содержание спирта 36%, 2 бутылки шампанского «FREIXENET» ОБЪЕМОМ 0,75 литра каждая, содержание спирта 12%, 2 бутылки ликера «PINA COLADA», объемом 0,7 литра каждая, содержание спирта 16%,; протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъято и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
 
    Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Н и Я, подтвердивших при опросе факт обнаружения у Кравченко Д.А. незадекларированного товара.
 
    Из материалов дела видно, что Крвченко Д.А. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (информация скрыта) Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    С учетом объяснений Кравченко Д.А. о его намерении перевозимый товар на территорию Российской Федерации в целях личных нужд, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения таможенному декларированию. В соответствии п.п. 1 раздела 1 приложения 3 товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей Соглашения, нормы ввоза категории товаров: алкогольные напитки и пиво составляет не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо. Достигшее 18-летнего возраста.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение указанных норм права Кравченко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Кравченко Д.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении Кравченко Д.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Кравченко Д.А. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Кравченко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 3 бутылки коньяка «IMPERATOR NAPOLEON» объемом 1 литр каждая, содержание спирта 36%, 2 бутылки шампанского «FREIXENET» ОБЪЕМОМ 0,75 литра каждая, содержание спирта 12%, 2 бутылки ликера «PINA COLADA», объемом 0,7 литра каждая, содержание спирта 16%, хранящихся (информация скрыта).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья О.В. Линкова