Определение от 02 июня 2014 года №5-283/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
Дело 5-283/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

02 июня 2014 года
    Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 19.5. ч 1  КоАП РФ  в отношении   генерального директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Васильева О.М.1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2>  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5.  ч 1   КоАП РФ в отношении Васильева О.М., которое подлежит возвращению в Раменский МРО Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта Управления Государственного автодорожного надзора по МО, т.к. имеет существенные недостатки, не  позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
         В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
 
         Действия Васильева О.М. должностнымлицом, составившим протокол квалифицированы по ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ.  Объективная сторона данного правонарушения  выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Срок, который должно содержать предписание, имеющий  значение для квалификации - это срок, установленный для устранения  выявленных нарушений.
 
 
    В силу ст. 4.8. КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
 
          Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 14 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предписания органа, осуществляющего государственный  надзор (контроль), к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного  предписанием об устранении нарушений законодательства.  В данном случае, как следует из имеющегося в материалах дела предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок для устранения выявленных недостатков  был установлен -  <ДАТА>, протокол составлен  <ДАТА6>, до истечения срока, установленного в предписании для устранения недостатков.
 
 
         Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 19.5.  ч 1  КоАП РФ в отношении генерального директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Васильева О.М.1, возвратить  в Раменский МРО Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта Управления Государственного автодорожного надзора по МО для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
        Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Жолтикова Н.Г.