Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-283/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-283/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года р.п. СтепноеМировой судья судебного участка № 2 Советскогорайона Саратовской области Коваленко Д.П., рассмотрев административный материал в отношении Каженова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области поступил административный материал в отношении Каженова И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При проведении подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что при составлении административного материала, возбужденного по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя допущены нарушения, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Административный материал в отношении Каженова Н.С. составлен и направлен мировому судье по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, а согласно протокола об административном правонарушении *** в графе существо административного правонарушения описана диспозиция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.
Кроме того, в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно представленным письменным материалам, мировой судья не усматривает наличие признаков предпринимательской деятельности, а именно систематического получения прибыли от продажи товаров.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА3, с места происшествия изъята 1 бутылка водки «Юбилейная» емкостью 0,5 литра, что является вещественным доказательством по делу. К материалам административного дела вещественное доказательство по делу не приложено, и отсутствую сведения о месте нахождения изъятой 1 бутылки водки «Юбилейная».
Неполнота представленных на рассмотрение мировому судье материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует суду принять к производству материалы административного дела в отношении Каженова Н.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Административный материал в отношении Каженова И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для доработки.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Д.П.Коваленко
