Постановление от 06 мая 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении                                                                                                                                                              
 
село <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР>  в отношении гражданина Гаврилова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р. уроженца д. <АДРЕС> района РБ, сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающей по адресу:  РБ <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> - водитель, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 
 
                  Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
 
                 Отводов не заявлено.
 
                 При рассмотрении дела мировой судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в 23 часов 55 минут водитель <ФИО3> на 29 км. а/д <АДРЕС> - <АДРЕС> возле д. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>02, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный административный материал принят мировым судьей к своему производству <ДАТА5> и дело назначено к рассмотрению на <ДАТА6>
 
    В судебном заседании защитник привлекаемого <ФИО3> - <ФИО4> (ордер серии 013 <НОМЕР> от <ДАТА7>) показал, что Алкотектор ПРО 100 комби, дата последней проверки калибровки <ДАТА8>, перекалибровка должна производиться не менее одного раза в год.   В связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения как возбужденное на основе недопустимых доказательств.
 
    Выслушав объяснения  защитника привлекаемого <ФИО5> и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, где факт нарушения <ФИО3> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА11>, где инспектором ДПС, при помощи прибора Алкотектор ПРО 100 комби, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, у <ФИО3> выявлено состояние алкогольного опьянения - 1.299 мг/л; в акте содержится согласие с показанием алкотектора и подпись привлекаемого <ФИО3>  
 
    - записью теста выхода от <ДАТА9>, содержащего данные о количестве абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе - 1.299 мг/л;
 
    - письменным объяснением привлекаемого, где со слов записано, что управлял автомашиной, до этого выпил 50 гр. водки и скрепил своей подписью.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
 
                    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах она является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнила, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения <ФИО6> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
 
    На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя <ФИО3> такое освидетельствование проведено, согласно его выводам он управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
 
    <ФИО3> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого установленных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП является безальтернативной, суд пришел к убеждению о том, что <ФИО3> заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать виновным Гаврилова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Лишить Гаврилова <ФИО2> права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
               Течение срока лишения  права управления транспортными средствами <ФИО3> начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
               Разъяснить <ФИО3>, чтопосле вступления данного постановления в законную силуему необходимосдать временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
                               Мировой судья    подпись имеется   <ФИО1>