Постановление от 20 июня 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -283/2013                                                                                      
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 года                                                                              г. Тверь
 
     Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,            рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
     в отношении Гамидова Ч., родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в представленных материалах не имеется,
 
                                                            у с т а н о в и л :
 
               Гамидов Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3>. Гамидов  Ч. по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответтсвующее обстановке, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.        
 
     В судебное заседание Гамидов Ч. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Гамидова Ч.не поступало.
 
    Судья расценивает то обстоятельство, что судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
              Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гамидова Ч. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
             Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
             -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>. Гамидов  Ч. по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответтсвующее обстановке, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Гамидов Ч. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование ввиду управления им транспортным средством с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых Фигурина А.В. и Синельникова А.Г., данными ими собственноручно <ДАТА4>;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гамидов Ч. управлял транспортным средством с признаками опьянения;
 
    -копией свидетельства о поверке от 19.12.2012..
 
    Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Гамидовым Ч. медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование полностью соблюден.
 
    Таким образом, в действиях Гамидова Ч. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих лил отягчающих  административную ответственность.
 
    Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя,  характер и конкретные обстоятельства правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.29.7., 29.9, 29.10. КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
     Гамидова Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком   на один год и шесть месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гамидова Ч. передать в СБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
               Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Тверив течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В.Демина
 
    Постановление не вступило ив законную силу.