Постановление от 03 июня 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-283/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                              143910, Московская область,
 
                                                                                   г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Влад-Зонда», зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА2> за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Влад-Зонда» не выполнило в установленный срок законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, а именно в срок до <ДАТА4> не обеспечило соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям.
 
    На рассмотрение административного дела представитель ООО «Влад-Зонда» <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, из которого следует, что вину в совершении правонарушения признает. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Влад-Зонда» в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Помимо признания вины представителем, виновность  ООО «Влад-Зонда» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ООО «Влад-Зонда» в установленные сроки не выполнено,
 
    - предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ООО «Влад-Зонда» предложено  в срок до <ДАТА4> организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; создать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения; организовать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; оборудовать и оснастить в соответствии с установленными требованиями контрольно-пропускной пункт транспортных средств с целью проверки технического состояния перед выездом на линию; разработать и утвердить план мероприятий по предупреждению аварийности на автотранспорте, завести журналы учета ДТП и нарушений ПДД водителями организации; обеспечить прохождение водителями в установленные сроки обязательного периодического медицинского освидетельствования; обеспечить соответствие работников профессиональным и квалифицированным требованиям; обеспечить ведение журнала учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами гос. контроля (надзора), органами муниципального контроля,
 
    - актом проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что предписание ОГИБДД от <ДАТА3> в части касающейся аттестации руководителей не исполнено,
 
    - копиями договоров аренды нежилого помещения и земельного участка под машиноместо от <ДАТА6>, согласно которым во временно пользование ООО «Влад-Зонда» переданы нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и земельный участок под места для стоянки автотранспортных средств по указанному адресу.
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> законно и обоснованно, так как такие мероприятия направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и предусмотрены ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Имеющееся в материалах дела письмо руководителя ООО «Влад-Зонда» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого в ООО «Влад-Зонда» проведены мероприятия, в том числе, по обеспечению соответствия должностных лиц и специалистов квалифицированным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, мировой судья не признает в качестве относимого и достоверного доказательства, поскольку изложенные в письме доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, сомневаться в достоверности которых у мирового судьи оснований нет.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ООО «Влад-Зонда» в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия ООО «Влад-Зонда» квалифицированы судом по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку оно не выполнило в установленный срок предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.
 
    Рассматривая вопрос о назначении административного наказания ООО «Влад-Зонда», мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что ООО «Влад-Зонда» необходимо назначить административное наказание в рамках санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    ООО «Влад-Зонда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811690010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мировой суд судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                 Т.В. Перевезенцева