Постановление от 26 июня 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    26 июня 2013 года Самарская область г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мировой судья судебного участка №19Самарской области А.Н.Колесников, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Янзин С. Д.1, <ДАТА2> г.р. года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Бангкок - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Янзин С. Д.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин Янзин С. Д.1 имеет в сопровождаемом багаже металлические предметы, которые по своим характеристикам могут относиться к холодному оружию. С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА3> назначена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> исследуемые объекты являются кастетами, изготовленными заводским способом, и относятся к ударно-раздробляющему холодному оружию.
 
              Согласно п.1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
              В соответствии с п.1 ст. 4 соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики <АДРЕС> и Правительством Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему Соглашению. Международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и (или) нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, могут устанавливаться иные запреты и ограничения в отношении товаров для личного пользования.
 
             Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
 
    На основании п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР>, ввоз телескопической дубинки, которая относится к ударно-раздробляющему холодному оружию на таможенную территорию таможенного союза запрещен.
 
                Указанными действиями Янзин С. Д.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
     В судебном заседание Янзин С. Д.1 с протоколом об административном правонарушении был согласен.    
 
     Вина Янзин С. Д.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Янзин С. Д.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить   административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: два кастета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Колесников А.Н.