Постановление от 31 мая 2013 года №5-283/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                  4 июня 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Скокова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -21, <АДРЕС> области, не работающего
 
 
                                                                  установил:
 
    В отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 251896 от <ДАТА3>, о том, что он в 01-50 мин. <ДАТА4>, на а/м ВАЗ 210430  г/н <НОМЕР> находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в нарушении п. 2.3.2. ПДД   отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, а также в ЦРБ <АДРЕС> района,  не имея  водительского удостоверения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
    Правонарушитель  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, находился за рулем, так как двигатель закипел, то его знакомый Дробышев ушел  за другим автомобилем, чтобы отбуксировать сломавшийся. Поскольку не управлял транспортным средством, то и необходимости в освидетельствовании не было. В протоколе написал то, что сказали писать инспекторы.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» пояснил, что был остановлен идущий навстречу автомобиль ВАЗ-21043 под управлением <ФИО4> Автомобиль двигался, он патрульным автомобилем перегородил дорогуи включил дальний свет фар. Когда после остановки автомобиля подошли к нему, его двигатель кипел, в машине кроме женщины никого больше не было, в тот момент, когда останавливали автомобиль больше никого не видели. На момент составления протокола водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Велась видеозапись, но поскольку на месте водитель не отрицал вины, она была удалена.
 
    В судебном заседании  свидетель <ФИО5> -  инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» пояснил, что в с. <АДРЕС> заметили движущийся навстречу нам а/м. Они его остановили. Водитель был пьян, они предложили ему пройти освидетельствование, но тот отказался. Вины не отрицал, жена кричала чтобы его не оформляли.
 
    Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность  за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в  виде административного ареста на срок до 15 суток  или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
 
    Доказательством совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении  63 СК 251896 от <ДАТА3>, в котором им лично сделана запись: «от освидетельствования на опьянение отказываюсь на месте и в больнице выпил 0,5 пиво ехал домой» протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 577432 от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 325599 от <ДАТА3>
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО4> доказанной. Его позицию о том, что автомобилем он не управлял, суд рассматривает с позиции защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ мировой судья усматривает повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения <ФИО4>
 
    Обстоятельств,  смягчающих  наказание, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.3., 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
Постановил:
 
    Признать Скокова <ФИО6>, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА5>  с 12 часов 15 минут.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 140
 
    <АДРЕС> области                                                                                         И.Л <ФИО7>
 
    Постановление вступило в законную силу _______________
 
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 140
 
    <АДРЕС> области                                                                                         И.Л <ФИО7>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать