Постановление от 16 мая 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                            
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года г. Саров<АДРЕС>
    09 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 52 МА 591637 от 20 марта 2013 года, составленного ИОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО2>, 20 марта 2013 года в 17 час. 55 мин. на <АДРЕС> в г.Сарове Нижегородской области, водитель Данилов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег.№ <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что, как указано в протоколе об административном правонарушении предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден.
 
    Протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В рассмотрении дела Данилов А.В. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в нарушении ПДД РФ признает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
 
                Вместе с тем, описание административного правонарушения, совершенного Даниловым А.В., так как оно изложено в протоколе 52 МА 591637 от 20 марта 2013 года, не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу судом исследованы протокол об административном правонарушении 52 МА 591637 от 20 марта 2013 года, схема административного правонарушения, которые подтверждают виновность Данилова в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения.
 
    Однако, действия Данилова А.В., а именно движение 20 марта 2013 года в 17 час. 55 мин. на <АДРЕС> в г.Сарове Нижегородской области по дороге в односторонним движением во встречном направлении в нарушении требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Так, положением ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ также отнесено к компетенции мирового судьи.
 
    Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 года №5 (в ред. 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникновения у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлен, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В этой связи, суд, используя свое право окончательной юридической квалификации действий лица, находит, что действие, совершенное Даниловым А.В., свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Данилова А.В. в совершении данных действий подтверждается его признанием вины, протоколом об административном правонарушении 52 МА 591637 от 20 марта 2013 года, схемой административного правонарушения; списком нарушений с 21.03.2011 года.
 
    Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных для установления совершения Даниловым А.В. действий, попадающих под диспозицию ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а квалификацию его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенную в протоколе об административном правонарушении 52 МА 591637 от 20 марта 2013 года, ошибочной, в силу чего суд квалифицирует действия Данилова А.В. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Водительское удостоверение изымалось, выдавалось временное разрешение.
 
    Смягчающими вину Данилова А.В. обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину Данилова А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания Данилову А.В., кроме вышеизложенного мировой судья характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Предупредить Данилова А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней.
 
    Вручить Данилову А.В. квитанцию для оплаты штрафа.
 
    Водительское удостоверение на имя Данилова А.В. подлежит возврату по принадлежности владельцу по факту оплаты штрафа.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Даниловым А.В. после вступления постановления в законную силу, при уклонении от его сдачи временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит изъятию.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Потапова