Постановление от 05 апреля 2013 года №5-283/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-283/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Судебный участок № 36 Центрального округаг.  Комсомольска-на-Амуре
 
Постановление
 
По делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
  <ДАТА1>                                                                город Комсомольск на Амуре
 
     Мировой судья судебного участка № 35
 
     Центрального округа г. Комсомольска-на -Амуре                                                Жеребцова С.А
 
    рассмотрев материалы  дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении   Солдатова , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солдатов Е.И. являясь водителем автомобиля марки  Тойота Кроун гос.номер <ХХХ>  <ДАТА3> в 04-10 час. в районе  <АДРЕС>, г.Комсомольска-на-Амуре не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
 
    В судебное заседание Солдатов Е.И. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведениями об уважительности неявки лица в судебное заседание, суд не располагает. Ходатайств об отложении дела от  Солдатова не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К о АП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу по административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.
 
     Изучив представленные доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Солдатова   состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, … К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению.
 
    Пунктом  2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование  о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, является законным, если у должностного лица имеются основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством,  находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствует внешний вид водителя, а именно: его поведение, запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица указанные  основания должны быть отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
           Как усматривается из материалов дела, основанием полагать,  что  водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Солдатов Е.И.  в присутствие понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения на  месте с помощью технического средства.
 
    В соответствие с п.1.1 ст. 27.12, при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 ,   освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Основаниями  для направления  на медицинское освидетельствование послужили  признаки  опьянения у водителя ,  отказ от прохождения освидетельствования на месте.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Солдатов Е.И. отказался в присутствие понятых, отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                    Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>; протоколом <ХХХ> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <ХХХ> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела.
 
                    Протоколы составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых.
 
    Доказательства  административного правонарушения, представленные в материалах дела, получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ являются  допустимыми, достоверными и достаточными для принятия судом решения по делу.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении  по делу не установлено. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя. Согласно  п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать Солдатова <ДАТА2>  рождения, виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и на основании данной статьи назначить наказание  в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один год семь месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Удостоверение водителя <ХХХ>  на имя  Солдатова   изъятое в порядке ч.3 ст. 27.10 КОАП РФ направить в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре до исполнения наказания.
 
 
    Исполнение постановления возложить на  ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Разъяснить   положения  ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня  вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                   Жеребцова С.А.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать