Постановление от 30 мая 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
№5-283/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                         30 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №64 Агинского района Забайкальского края Бобракова И.В<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>  края, <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на 143 км. трассы А-350 «Чита-Забайкальск» (отворот в <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и просит назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.  
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых /п.4 ч.2 указанных Правил/.
 
    Актом освидетельствования 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ФИО2> при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03, заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка <ДАТА6>,показание прибора: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации в 19 час. 07 мин. составило 0,426 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, правонарушитель согласился с результатами освидетельствования, зафиксировав согласие собственноручной записью и подписью в акте в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование проведено при наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.4).
 
     Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что он «управлял автомашиной, выпивал вчера» (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, письменными объяснениями понятых <ФИО3> от <ДАТА8>, <ФИО4> от <ДАТА8>
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признание им своей вины, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение <ФИО2> категории ВС серии <НОМЕР> направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.В. Бобракова