Постановление от 11 июня 2013 года №5-283/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-283/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                                  11 июня 2013 года                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    Бобровой С.В., дд.мм.гг рождения, уроженки г. … … области, гражданки …, с … образованием, работающей … в …, зарегистрированной и проживающей по адресу: … обл., г. …, ул. …, д. …, кв. …, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП
 
 
установил:
 
 
    05 мая 2013 года в 15 часов 30 минут в районе дома … по улице … в городе … … области, водитель Боброва С.В. управляла автомобилем …, государственный регистрационный знак …, на котором без соответствующего разрешения установлен фонарь легкового такси, чем нарушила п. 11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В суде Бобровой С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Боброва С.В. свою вину в совершенном административном  правонарушении признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
 
    Заслушав Боброву С.В., изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья считает вину Бобровой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,  установленной и доказанной.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 254 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090», установлено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове цветографическую схему, представляющему собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
    Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правила получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Также установлены требования к автомобилям и водителям при ведении такой деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 254 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, вступившие в законную силу 13.04.2012 года, и в частности согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с последующими изменениями) Приложения 2 ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Как установлено в суде, в момент выявления административного правонарушения, совершенного Бобровой С.В., на автомобиле, которым она управляла, был установлен опознавательный фонарь легкового такси. При этом документы, которые бы предоставляли ей законные основания для установления такого опознавательного фонаря легкового такси, у Бобровой С.В. отсутствовали. Данные обстоятельства не оспаривались Бобровой С.В. в суде. ВинаБобровой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 51 АА № 774552 от 05 мая 2013 года; протоколом изъятия вещей и документов 51 АА № 010553 от 05 мая 2013 года; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. …  И.Н.Ю. от 05 мая 2013 года; фотоматериалом. Притаких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Бобровой С.В. следует квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
       При назначении Бобровой С.В. административного наказания, мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Бобровой С.В. наказание, в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Боброву С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов 51 АА №010553 от 05.05.2013 года. Реквизиты для уплатыштрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКАТО 47415000000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья
 
                судебного участка № 3 г. Мончегорска                                                 Е.А. Пронина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать