Постановление от 11 июня 2013 года №5-283/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                            «11» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы делаоб административном  правонарушении в отношении
 
    Васильева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. Борогонцы <АДРЕС> района, проживающего в селе <АДРЕС>,работающего водителем в ГКУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На  судебное заседание гр. Васильев В.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Имеется телефонограмма о личном оповещении на судебное разбирательство. Представителяпо делу не направил.
 
    На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем указано в протоколе 14 ВГ № 008519 от «25» мая 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев В.Г. обвиняется в том, что «25» мая 2013 года в 22 часа 58 минут на ул. Ленина 28, с. Борогонцы Усть-Алданского района, управлял транспортным средством «УАЗ-390945», с государственнымрегистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ГКУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку,  мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Виновность Васильева В.Г. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ № 008519 об административном правонарушении от «25» мая 2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Васильева В.Г. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, с которым он ознакомлен; 
 
    - протоколом 14 БР 021168 об отстранении от управления транспортным средством от «25» мая 2013 года;
 
    - актом 14 ВВ № 021931 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева В.Г., проведенного с применением технического средства измерения: «ALCOTEST 7410 plus», заводской номер ARZH-0049, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,13 мг/л в присутствии двух понятых, что подтверждаетсябумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майора полиции Олесова Д.М. от«25» мая 2013 года;
 
    - протоколом 14 АО 078139 о задержании транспортного средства от 25.05.2013г. идругими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Васильева В.Г. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Васильев В.Г. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что Васильев В.Г. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Васильева В.Г. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает молодой возраст  Васильева В.Г. и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на             1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            К.И. Захарова