Постановление от 03 июня 2013 года №5-283/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-283/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-283/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    3 июня 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Змеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.04.2013 года в 11 час. 55 мин. Змеев П.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, номерной знак <НОМЕР>, на 575 км. Автоподъезда к Саратову от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствованная на состояние опьянения на месте, и в медицинском учреждении нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения.
 
    Змеев П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Змеева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Змеева П.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05.04.2013 года, согласно которому 05.04.2013 года в 11 час. 55 мин. Змеев П.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, номерной знак <НОМЕР>, на 575 км. Автоподъезда к Саратову от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствованная на состояние опьянения на месте, и в медицинском учреждении нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения;
 
    - протоколом от 05.04.2013 года об отстранении Змеева П.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
 
    - протоколом от 05.04.2013 года о направлении Змеева П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а также отказ Змеева П.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Саратовской области Катина М.Б. из которого следует, что 05.04.2013 года им была остановлена автомашина ВАЗ 21150, номерной знак <НОМЕР> под управлением водителя Змеева П.В., у которого имелись признаки опьянения и на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, водитель отказался в присутствии двух понятых;
 
    - объяснениями Клинова С.С., Кузьмина П.В. в присутствии которых водителю Змееву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, который отказался выполнить требование инспектора ДПС; у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по признакам опьянения.
 
    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Змеев П.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Змеева П.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Змеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Змееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Передать водительское удостоверение на имя Змеева П.В. в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.
 
                Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать