Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-283/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-283/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сташевич А.В., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, в течении года один раз привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
23.04.2013 в 17:21 часов по адресу ***, г. Екатеринбурга, Сташевич А.В., управляя автомашиной марки «***», государственный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сташевич А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что 23.04.2013 в дневное время двигался на автомашине марки «***» по ***. В районе ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, так как поторопилась.
Заявления, ходатайства от Сташевич А.В. в судебном заседании не поступили.
Вина Сташевич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 66 АА № *** от 23.04.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сташевич А.В., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно 23.04.2013 в 17:21 часов по адресу ***, г. Екатеринбурга, Сташевич А.В., управляя автомашиной марки «***», государственный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ***, согласно которого автомашина под управлением Сташевич А.В., 23.04.2013 в дневное время в районе ***, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель транспортного средства нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.
- схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Сташевич А.В. на ***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершает обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Водитель Сташевич А.В., управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязана соблюдать требования дорожных знаков, однако проигнорировала данные требования и на участке дороги, обозначенной знаком «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства.
При этом с учетом ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств, он не имел технической возможности двигаться в одной полосе с обгоняемой автомашиной.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совокупностью исследованных материалов установлена вина Сташевич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Сташевич А.В. в течение года один раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для назначения лицу, привлекаемому к ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сташевич А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 666 101 4613, КПП 666 101 001, код ОКАТО 654 010 000 00, р/с 401 018 105 000 000 100 10, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбурга, БИК 046 577 001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140 административный штраф, налагаемый ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
Мировой судья Р.Н. Шевченко.
