Постановление от 18 апреля 2013 года №5-2823/2013

Решение по административному делу
                                                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 404
 
 
                                                                                                                             18 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов Артем Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-2823/2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бывалина О.Б.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 14.30 часов на <АДРЕС>, в г. Тюмени Бывалин О.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения.
 
    Бывалин О.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он вместе с Бывалиным О.Б. и <ФИО2> встретились возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, рядом с местом жительства. Они решили отметить встречу в автомобиле УАЗ, передвигаться никуда не собирались, так как знали, что Бывалину О.Б. на работу и авто находится возле дома. После чего подъехал сотрудник ГИБДД и забрал Бывалина О.Б. в автомобиль и увез, через некоторое время  подъехали уже вдвоем и стали оформлять протокол. Точного времени не помнит, был день, находились по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно через 5-10 минут подъехал автомобиль, номер экипажа ГИБДД не помнит, как представился сотрудник ГИБДД, свидетель не помнит. При оформлении документов сказали покинуть место правонарушения и свидетель ушел. В авто употребляли водку из квадратной бутылки, до приезда сотрудников ГИБДД успели выпить по 2 стопки. Свидетель был одет в кожаную черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, Бывалин О.Б. был одет в темно-синие джинсы, верхнюю одежду не помнит, <ФИО2> был одет в черно-красный пуховик, черные брюки, черные туфли.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он вместе с друзьями Бывалиным О.Б. и <ФИО1> В. Встретились возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>, рядом с местом жительства Бывалина О.Б. Свидетель знает, что <ФИО6> работает водителем на автомобиле УАЗ, который стоял возле указанного магазина. После этого свидетель  и его друзья сели в автомобиль и стали отмечать встречу, на автомобиле они никуда не передвигались, и никуда не собирались ехать, так как Бывалину О.Б. надо было на работу. После этого приехал сотрудник ГИБДД и увез Бывалина О.Б., спустя 30 минут приехали уже двое сотрудников и стали оформлять документы о якобы совершенном правонарушении - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Бывалин О.Б. автомобилем не управлял. Во сколько свидетель встретился с друзьями и в какой очередности, свидетель пояснить не может. Автомобиль Бывалина О.Б. был припаркован возле входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», употребляли спиртное или нет, свидетель не помнит, через какое время приехали сотрудник ГИБДД, свидетель не помнит, звание сотрудника ГИБДД не знает, в чем был Бывалин О.Б., свидетель не помнит.
 
    Заслушав объяснения Бывалина О.Б., показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, исследовав  материалы дела, судья считает факт нарушения установленным,  вину Бывалина О.Б. в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.
 
    Вина Бывалина О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается:
 
    -  протоколом 72 АО 377059 от <ДАТА2> об  отстранении Бывалина О.Б.  от управления транспортным  средством;
 
    -  актом 72 ВТ 074564 от <ДАТА2> освидетельствования Бывалина О.Б. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Бывалин О.Б. находился в состоянии опьянения, освидетельствование  проведено  при помощи технического  средства измерения  Alcotest 6810 <НОМЕР>, калиброванного <ДАТА4>,  выявлено абсолютное  наличие  этилового спирта в выдыхаемом  воздухе в концентрации 1,04  мг/литр. Бывалин О.Б.  с  показаниями прибора  ознакомлен, согласен,  результат  исследования зафиксирован  на бумажном  носителе с помощью средства вывода информации  и  приобщен  к Акту, согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения Бывалин О.Б. написал собственноручно, возражений относительно правильности проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и составления акта освидетельствования Бывалин О.Б. не выразил;
 
    - объяснениями <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА2>, в которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили, что <ДАТА2> в 14.48 часов на <АДРЕС>, в г. Тюмени они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС <НОМЕР>, Бывалина, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, и также в их присутствии предложил Бывалину пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Бывалин дал свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Бывалина о порядке проведения освидетельствования с применением  технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР>, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Бывалин осуществил выдох в мундштук алкотестера, после этого инспектор ДПС представил им и Бывалину результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 1.04 мг/л. С результатами освидетельствования Бывалин согласился, тест <НОМЕР> не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Бывалин также согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что они и подтверждают;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО9> от <ДАТА2>.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, обстоятельства совершенного Бывалиным О.Б. административного правонарушения совпадают с данными, указанными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>.
 
    Судья критически относится к показаниям свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, поскольку их показания противоречивы, непоследовательны, при более подробном допросе по обстоятельствам дня, в который был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бывалина О.Б., свидетели не смогли конкретно пояснить обстоятельства приезда сотрудников ГИБДД, процедуры оформления материала, кроме того, показания свидетелей полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Факт употребления спиртных напитков не отрицается и самим Бывалиным О.Б., а также подтверждается и показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Причин для оговора Бывалина О.Б. со стороны инспекторов ДПС ГИБДД в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований не доверять доказательствами, собранным инспектором ДПС ГИБДД при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Бывалина О.Б.
 
    Действия  Бывалина О.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения. 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бывалина О.Б., судом не установлено.
 
    При назначении наказания Бывалину О.Б. судья  руководствуется  общими  правилами  назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает высокую  степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
              Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бывалина О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Бывалину О.Б. исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бывалина О.Б. направить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2.
 
    Разъяснить Бывалину О.Б., что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.В. Осипов