Постановление от 01 апреля 2014 года №5-282/201401

    Дело № 5-282/2014 01 апреля 2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Евженко П.В, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «"..."» "...", "...", "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург. Кронштадт, "...", "..."
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "..." в "..." час. "..." мин., Евженко П.В., будучи в нетрезвом состоянии, и находясь в общественном месте- у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а при доставлении в дежурную часть отдела полиции оказал им неповиновение, отказывался пройти в патрульную машину, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался устроить драку. Для пресечения противоправных действий Евженко П.В. и доставления его в дежурную часть были применены физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность,
 
    т.е. Евженко П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела Евженко П.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ее право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.
 
    В судебном заседании Евженко П.В. факта совершения им административного правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено, не отрицал.
 
    Заслушав Евженко П.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Совершенные Евженко П.В. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Евженко П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом сотрудника полиции К. от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Евженко П.В. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого, оснований не усмотрено;
 
    протоколом ДП САП "..." о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "..." г.;
 
    объяснениями Евженко П.В., данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Указанные доказательства вины Евженко П.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Евженко П.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.
 
    Как следует из материалов дела, Евженко П.В. ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, настоящее правонарушение совершено им в состоянии опьянения, что в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, отношу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим его административную ответственность обстоятельствам.
 
    При этом, факт признания Евженко П.В. совершенного им "..." правонарушения, раскаяние в содеянном, наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка отношу к смягчающим его административную ответственность обстоятельствам.
 
    В виду чего, нахожу возможным назначить Евженко П.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "..." рублей, что будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1- 4.3, 20.1 ч.2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Евженко П.В, "..." года рождения, уроженца "...",признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Евженко П.В административному наказанию в виде штрафа в размере "..." ("...") рублейс перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 11.04.2014