Решение от 28 мая 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-282/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова Р.О.,
 
    защитника Болтушкина А.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова Р. О., <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009года № 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014),
 
 
установил:
 
 
    Захаров Р.О. в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут 06.04.2014 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.
 
    Захаров Р.О. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА6> в вечернее время находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, допоздна смотрел фильм по ноутбуку, громкость была не сильная. Посторонних лиц в квартире не было, спиртное он не распивал, не шумел, считает, что соседи наговаривают на него.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Захаровым Р.О. административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АМ 1336291 от 26.04.2014 года(л.д.4);
 
    -заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.6);
 
    -объяснениями <ФИО2> (л.д.7);
 
    -объяснениями Захарова Р.О. (л.д.8). Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают. Суд критически относится к позиции Захарова Р.О., поскольку доказательства его вины, исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиямст.26.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен УУП 4ОП МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области <ФИО3>, который пояснил, Захаров Р.О. в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 06.04.2014 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство. При составлении последнего административного протокола на <ФИО4> он выходил по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, опрашивал соседей. Соседи Захарова Р.О. поясняли, что Захаров Р.О. мешает им спокойно отдыхать, но какие-либо показания они давать не хотят, в виду того, что гражданин Захаров Р.О. ведет себя неадекватно.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО5>, которая пояснила, что 06.04.2014 года она и ее муж находились у себя в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, квартира 45. Захаров Р.О. слушал музыку с 23 часов и до поздней ночи. На неоднократные замечания Захаров Р.О. не реагировал. Они сначала не хотели писать заявление, думали, что <ФИО4> успокоиться и перестанет слушать музыку, а потом не выдержали и написали заявление. 
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Нечаев А.И., который пояснил, что 06.04.2014 года он и его жена находились у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, квартира 45. Захаров Р.О. в ночное время у себя в квартире очень громко слушал музыку. <ДАТА5> Захаров Р.О. слушал музыку примерно с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут.
 
    Суд считает показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> достоверными, так как не имеют противоречий между собой.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена свидетель <ФИО10>, которая пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. набережная <АДРЕС>, д. 34а, кв. 59. <ДАТА5> в ночное время слышала ли громкую музыку в квартире <ФИО4>, она точно не может сказать, потому что ее квартира граничит с квартирой <ФИО4> только кухней, она на кухне постоянно не находится. В ночное время не слышала, чтобы <ФИО4> громко слушал музыку.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО12> в части указания на то, что в ночное время не слышала, чтобы <ФИО4> громко слушал музыку. По мнению суда, свидетель дала подобные показания с целью помочь Захарову Р.О. избежать административной ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, мировой судья считает Захарова Р.О. виновным в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. Действия Захарова Р.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009года № 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014), как совершениедействий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания Захарову Р.О. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья назначает Захарову Р.О. наказание в виде штрафа. Руководствуясь частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области«Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009г. № 104-ЗСО, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Захарова Р. О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009года № 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 1690020026000140, идентификатор Ъ309D2А6414013362915. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2014 года.Мировой судья