Решение от 03 октября 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            о прекращении производства по делу
 
 
    03 октября 2014 года с. Бакалы Р.Б. дело № 05-282\2014 Мировой судья судебного участка №2 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х. расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношение лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Садыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республика <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.д.6, не работающего ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыков Б.А.. управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, в условиях крайней необходимости, при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ,  водитель Садыков Б.А. <ДАТА3>  года, в 04 часов 00 минут, на улице, примыкающей к заправке АЗС «Лукойл»  <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем марки Шевроле Ланос,  г\н Н761ОЕ 102, в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Правонарушитель в суд  явился, свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  признал, в объяснениях указывал, что согласен с выводами ГИБДД.
 
    При этом Садыков Б.А..показал, что действовал в состоянии крайней необходимости. Ранее он никогда не управлял транспортом в состоянии опьянения. В тот день, <ДАТА3> года, он находился  себя дома, в <АДРЕС>. Около 01 часа, ему позвонил родной брат Садыков Алмаз, и сообщил, что он попал в аварию (ДТП) на поле между селами Старокатаево и <АДРЕС>. При этом его пассажирка по имени Гульнур, получила серьезные травмы, ей очень плохо. Просит срочно приехать, так как  надо Гульнур  отвезти в больницу. Он никого вызвать больше не может, так как никто телефон не берет, скорую помощь так же не может вызвать. Они находятся в поле, его автомобиль сильно поврежден. Получив такую  просьбу, Садыков выехал на помощь брату. Найдя пострадавших от ДТП, он увидел, что, девушке по имени Гульнур, действительно очень плохо, у нее похоже, перелом руки. Девушка плакала и просила отвезти ее в больницу. Брат тоже, просил помочь девушке.  Садыков вняв просьбам, повез Гульнур в Центральную районную больницу в <АДРЕС>, так как других больниц вокруг нет. Оставив Гульнур в больнице, он выехал обратно домой. На обратном пути, его остановил сотрудник ГИБДД. Свою вину признает, просит дело прекратить, в связи с его действием в состоянии крайней необходимости.
 
    Выслушав Садыкова Б.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Согласно Акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Садыкова Б.А... имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи;.  Исследование, проведенное с использованием прибора Алкотектор ПРО 100,  заводской номер прибора - 634295, показало, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Садыковым Б.А.. воздухе, составляет: 0,397 МГ\Л.; Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
 
                Кроме того, Садыков Б.А. был отстранен от управления Т\С (протокол 02 АО <НОМЕР>),ТС было задержано, с передачей спец.стоянка <АДРЕС> ( протокол 02 ЕУ <НОМЕР>).
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Садыков Б.А.. совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает лишение права управления транспортными средствами со штрафом.
 
    Вместе с тем, суд находит, что, Садыков Б.А. управляя транспортом в состоянии опьянения,  действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда,  охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Факт нахождения Садыкова Б.А. в состоянии крайней необходимости, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении Садыков Б.А. написал объяснение, что ехал в больницу, вез девушку (л.д. 2). То есть в момент возбуждения производства по делу Садыков Б.А.. заявлял о том, что действовал в состоянии крайней необходимости,
 
    В судебном заседании Садыков Б.А. также утверждал, что действовал в условиях крайней необходимости, поскольку отсутствовала иная возможность доставления девушки Гульнур, получившей телесные повреждения в результате ДТП, в медицинское учреждение. В подтверждение доводов Садыков Б.А.. представил справку из Бакалинской и Туймазинской ЦРБ,  о том, что <ФИО2>. с 02.08. по <ДАТА6> находилась на лечении с диагнозом: "ОЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом плечевой кости справа со смещением",  ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей, которые были допрошены судьей по факту получения девушкой  <ФИО2>  телесных повреждений в результате ДТП,  а также по поводу наличия или отсутствия возможности воспользоваться услугами такси для доставления пострадавшего в медицинское учреждение.
 
    Допрошенные судом свидетели Садыков А.А. и <ФИО2>  суду показали,  что 02 августа т.г. после 01 часа ночи, они попали в ДТП в поле между селами Катаево и Килькабызово. Гульнур сломала руку. Ей было очень плохо, так как у нее был открытый перелом руки, она плакала и просила отвезти е в больницу. Рядом больше никого не было, на телефонные звонки никто не отвечал. Алмаз позвонил брату Булату, чтобы то срочно приехал  и отвез Гульнур в больницу. Состояние Гульнур, по их мнению, было критическое. Она была почти без сознания.
 
    Согласно Амбулаторной карты больного на <ФИО2> Гульнур , заведенной Бакалинской ЦРБ, <ДАТА3> г., последняя , около 1 часа 50 мин.обратилась по поводу перелома руки.
 
    Согласно Выписного эпикриза Туймазинской ЦРБ , больная <ФИО2> находалась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии, с 02.08 по <ДАТА6>с диагнозом:  ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.Закрытый перелом хирургической шейки, с\з, кососпиральной плечевой кости справа со  смещением. Проведено оперативное лечение.
 
    Из исследованных судом  материала об административном правонарушении от <ДАТА3> года,  по факту ДТП,  с участием гр.Садыкова <ФИО4>, следует,  что, Садыков <ФИО4>, житель <АДРЕС>, управляя автомобилем Форд Фокус, двигаясь со стороны Катаево в сторону <АДРЕС>, на 3 км. превысив безопасную скорость, не справился с рулевым управлением, и совершил опрокидывание. В результате пассажирка <ФИО2> получила ТП в виде закрытого перелома средней трети правого  плеча со смещением..
 
    В данном случае суд полагает, что вред общественным интересам  от управления транспортом в состоянии опьянения, ночью, по полевой дороге и пустынной улице села, является менее значительным, чем предотвращения летального исхода от полученных травм при ДТП..
 
    Судом,  указанные выше доводы Садыкова Б.А. не опровергнуты, вопрос об отсутствии или наличии реальной возможности предотвратить опасность, угрожавшую потерпевшей от ДТП, иным способом,  выяснен.
 
    Таким образом, вывод суда о доказанности вины Садыкова Б.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же  наличии  оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, являются обоснованными, и вытекают из исследованных в судебном заседании материалов дела..
 
    Согласно требования  ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 .ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья.
 
 
П О С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова <ФИО1>  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с действием его в состоянии крайней необходимости.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Мугаллимов Р.Х.