Решение от 12 мая 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-132-282/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 12 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 апреля 2014 года, в отношении Черкесова Р.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
     Черкесов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2014 года Черкесов Р.В<ФИО1>,   находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе отказался явиться в мировой суд, чем оказал неповиновение законному требованию судебного пристава по ОУПДС. Действия  Черкесова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             В судебное заседание Черкесов Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения Черкесовым Р.В.административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3);с которым  Черкесовым Р.В. был согласен,
 
        - копией постановления и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области о принудительном приводе от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении  Черкесова Р.В. назначен принудительный привод  на <ДАТА4> в 10 часов 45 минут (л.д. 4).
 
             Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
             Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
              При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ,  обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкесова Р.В. не установлено. Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Черкесова Р.В. является признание вины.
 
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Черкесову Р.В. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
             Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Черкесова Р.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание  в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья М.М Улуснова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.