Решение от 23 мая 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-2-282/2014
 
                                                                                                                              Строка № 88
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2014 год                                                                           г. Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, д. 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Варнавского Александра Петровича родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, женатого,  место регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    -30.11.2013 года по 1 ст. 12.14 КоАП РФ штраф <НОМЕР>
 
    -12.12.2013 года по ст. 12.18 КоАП РФ штраф <НОМЕР>
 
    -07.05.2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф <НОМЕР>,-
 
установил:
 
             Варнавский А.П. <ДАТА3> в 14:00 часов по дороге <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено-Логан регистрационный знак <НОМЕР> на котором не был установлен передний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее Основные положения) и п. 2.3.1 ПДД РФ.     
 
              Варнавский А.П. в судебном заседании  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и с доказательствами своей вины согласился. Он указал, что управлял автомобилем, на котором не был установлен передний регистрационный знак, т.к. после ДТП имевшего место <ДАТА4> был поврежден бампер.
 
              Вина Варнавского А.П., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
              -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения.
 
               В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее Основные положения) и п. 2.3.1 ПДД РФ-на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние т/с в соответствии с Основными положениями по допуску.
 
                В соответствии с п. 5 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) - при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
           В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
 
            Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ-управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Варнавский А.П. административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.2 ч. 2, 24.5, 29.9, 29.10, 32.6  КоАП РФ мировой судья,-
 
постановил:
 
            Варнавского Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
 
             Направить настоящее постановление в отдел МВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области для исполнения. 
 
             Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
 
 
 
 
Мировой судья                         А.В. Ткачев