Решение от 10 июня 2014 года №5-282/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-282/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          10 июня   2014 г.                                             г.Новоульяновск, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Лёшина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка г.НовоульяновскаУльяновского судебного района Ульяновскойобласти,
 
    при секретаре    Кочетковой Н.Е., 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном  правонарушении  по ч.2 ст.12.26  КоАП  РФ  в  отношении   гражданина
 
    Красильникова А.А.1, ***2
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
           ***4 в 21 час. 30 мин. Красильников А.А.1, не имея права управления транспортными средствами, возле дома *** управлял мотоциклом ***  без  регистрационных номеров,   и, имея внешние признаки  алкогольного  опьянения, в 21 час. 52 мин. ***5  присутствии 2 понятых не  выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции о  прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
          В судебном заседании Красильников А.А.1 вину в совершении административного  правонарушения признал полностью и пояснил, что ***5 после употребления спиртного, примерно в 21-22 час. он приступил к управлению принадлежащим ему мотоциклом *** без регистрационных номеров, но на *** он был остановлен сотрудниками полиции. Также не отрицал, что  в присутствии 2 понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал факт употребления спиртного.  Также пояснил, что не имеет права на управление транспортными средствами, поскольку не получал такового в установленном законом порядке.     Раскаивался в содеянном, просил строго не наказывать. 
 
 
          Выслушав объяснения  Красильникова А.А.1, исследовав  представленные материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
 
           Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
 
           Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции  медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14.07.2003 года № 308 (в редакции внесенных изменений).
 
 
           Статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
 
 
            Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
 
           Проверяя законность оснований для направления Красильникова А.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что требование в отношении последнего было законным, поскольку у госинспектора Дылдина С.В. имелись достаточные основания полагать, что Красильников А.А.1,   управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя из его полости рта. Указанные данные, как и требуется, отражены в соответствующем протоколе.       
 
 
          Из протокола *** об  административном правонарушении  от ***5  усматривается, что ***5 в 21 час. 50 мин. Красильников А.А.1, не имея права  управления транспортными средствами, управлял мотоциклом *** без регистрационных номеров и, имея явные признаки  алкогольного  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние   опьянения.
 
 
            Отказ Красильникова А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми в протоколе   в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.  Кроме того, в судебном заседании Красильников А.А.1 не отрицал данного факта.
 
 
          Вина  Красильникова А.А.1 в совершении административного  правонарушения  подтверждается  также   протоколом *** от ***5   об отстранении от  управления  транспортным  средством,    протоколом *** от ***5  о  направлении  на  медицинское освидетельствование,  протоколом *** о задержании транспортного средства от ***5 
 
 
          Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием понятых, а поэтому являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность     Красильникова А.А.1
 
 
            Из справки начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» по Ульяновскойобласти   усматривается, что Красильников А.А.1, ***2 рождения водительское удостоверение не получал.   
 
 
         Кроме того, виновность   Красильникова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» Четанова С.В.  от ***5 поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности указанного  должностного лица в исходе данного дела.     
 
 
            Оценив  собранные по  делу  доказательства, суд находит вину   Красильникова А.А.1  в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной. 
 
 
            Действия    Красильникова А.А.1 суд квалифицирует по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ    как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
           При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
 
 
         Ранее Красильников А.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 
 
 
          Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.   
 
 
          На основании изложенного, а также, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить    Красильникову А.А.1  наказание в виде административного ареста.
 
 
            Из протокола *** об административном задержании  от ***5 усматривается, что  Красильников А.А.1 был задержан  ***5 в 23 час. 00 мин., а освобожден ***8 в 09 час. 00 мин.   В этой связи срок отбывания наказания в виде административного ареста  Красильникову А.А.1 следует исчислять с момента его фактического задержания.   
 
 
          В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания    Красильникову А.А.1 следует  зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.
 
 
           На  основании  изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10  КоАП РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Признать Красильникова А.А.1 виновным в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2   КоАП РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
 
          Срок отбывания наказания   Красильникову А.А.1  исчислять с момента фактического задержания.  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
           В срок отбытия наказания  Красильникову А.А.1 зачесть время его административного задержания в период с 23 час. 00 мин. ***5 по 09 час. 00 мин. ***8 включительно.          
 
 
          Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                                               И.В.Лёшина