Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу
№5-282/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 годаНефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Абдуллаеву <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
установил:
10 мая 2014 года в 04 час. 45 мин. водитель Абдуллаев <ФИО>. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> Абдуллаев <ФИО>. вину не признавал, пояснял, что ехал по пр.Юбилейный, доехал до знака, развернулся, остановили сотрудники полиции за нарушение, доставили в отделение, в присутствии понятых провели освидетельствование, которое показало 0,162 мг/л, он не пил, был трезв, до этого сотрудник полиции говорил, что будет штраф, а составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Объяснение в протоколе об административном правонарушении написал под диктовку сотрудников полиции, с протоколом ознакомился, их действия не обжаловал, желание пройти медицинское освидетельствование не изъявлял. В судебном заседании <ДАТА5> Абдуллаев <ФИО>. вину признал полностью.
Суд, выслушав Абдуллаева <ФИО>., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Как установлено судом, 10 мая 2014 года в 04 час. 45 мин. водитель Абдуллаев <ФИО>. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Абдуллаева <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Абдуллаев <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
- объяснением Абдуллаева <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «выпил рюмку коньяка, ехал домой, остановили сотрудники ДПС»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
- актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного в присутствии понятых;
- бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,162 мг/л;
- протоколом о задержании транспортного средства.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
К доводам Абдуллаева <ФИО>., изложенным в судебном заседании <ДАТА9>, том, что объяснение он написал под диктовку сотрудников полиции, так как на него оказывалось давление, он не пил, был трезв, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. В ходе составления материалов об административном правонарушении Абдуллаев <ФИО>. дал объяснение о том, что он выпил рюмку коньяка, ехал домой, остановили сотрудники ДПС. Суд учитывает, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Абдуллаеву <ФИО>. были разъяснены. Действия сотрудников полиции Абдуллаев <ФИО>. не обжаловал.
Факт нахождения Абдуллаева <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Абдуллаева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Абдуллаев <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись и запись, сделанная им собственноручно «согласен». В судебном заседании Абдуллаев <ФИО>. вину признал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых, подписаны Абдуллаевым <ФИО>.. Освидетельствование проведено прибором, прошедшим поверку <ДАТА10>
Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Абдуллаев <ФИО>. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Абдуллаев <ФИО>. в указанных процессуальных документах не сделал, присутствие понятых им не оспаривается. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Абдуллаева <ФИО>. процессуальных действий.
Свое несогласие с содержанием протоколов Абдуллаев <ФИО>. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела каких-либо записей о его несогласии не имеется.
С учетом изложенного, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Абдуллаева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Абдуллаева <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдуллаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Абдуллаеву <ФИО>. о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение необходимо сдать, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001,КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Мировой судья подпись Вяткина С.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
