Решение от 13 октября 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-2-282-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
    г. Новочеркасск                                                                                                 13 октября 2014 года                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Новочеркасска Ростовской области Крюков Р.Д., ВРИО мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СОРОЧИНСКОГО <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сорочинский В.А. обвиняется в том, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ч.9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г<ДАТА> не представил в установленный законом срок до <ДАТА4> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014 год, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33  КРФ об АП.
 
    Сорочинский В.А. в судебное заседание явился, виновным себя не признал, и пояснил, что с  <ДАТА5> он уволился из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Почему налоговая инспекция не внесла изменения в ЕГРЮЛ, он не знает. Поэтому полагает что руководитель пенсионного фонда необоснованно составил в отношении него административный протокол. Просил производство по данному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные в суд доказательства, свидетельствующие о невиновности Сорочинского В.А., в том  числе:
 
    - приказ по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> о прекращении полномочий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сорочинского А.А.;
 
    - записью в трудовой книжке
 
    И находит, что  в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сорочинского А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и  29.9 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении СОРОЧИНСКОГО Вячеслава Анатольевича по ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Копию постановления направить для сведения начальнику УПФР в г. Новочеркасске.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд  через мирового судью судебного участка № 2  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
                Мировой судья                                                        Р.Д. Крюков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать