Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-282/2014г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 года с.Смоленское
ул.Советская, 107-А
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края, мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 01 минуту <ФИО1> управлял автомобилем ГАЗ 31029 с гос.рег.знаком Е494 КВ22 ( регион) на 317 км трассы М-52 в Зональном районе, <АДРЕС> края, где в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, наступает административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснив, что <ДАТА3> в указанное в протоколе время ехал на своем автомобиле в направлении города <АДРЕС>, в Зональном районе на трассе он видел запрещающий знак 3.20 « Обгон запрещен», через 500 метров от данного знака видел знак « движение по прямой» , а далее с правой стороны он видел знак « Перекресток». Проехав данный знак , когда закончилась сплошная линия разметки он начал совершать обгон впереди идущего КАМАЗА. Обгон был завершен до моста через р.Буланиха. Полагает, что особого нарушения Правил дорожного движения не допустил, так как встречного транспорта не было, кроме того у него имеется видеозапись с видеорегистратора , где хорошо видно наличие перекрестка.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя предоставления доказательств по административному делу возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ ( л.д.2);
-Схемой места правонарушения, с которой <ФИО1> согласился ( л.д.3);
-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю( л.д.4);
-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 317 км трассы М -52 ( л.д.13);
- видеозаписью трассы М-52, на 317 км, просмотренной в судебном заседании в присутствии <ФИО1>
Наличие дорожного знака, имеющегося с прилегающей полевой дороги, по рассматриваемому делу не имеется значения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
На схеме правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки, перекресток отсутствует.
Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" приложения N 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен" вводит запрет на обгон всех транспортных средств.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство- признание <ФИО1> вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, считаю возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.1.3.2, 29,9.,29.10, КоАП РФ , мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Административный штраф по постановлению суда подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>; Счет получателя: <НОМЕР> БИК банка получателя: 040173001; ИНН получателя: 2224011531; КПП получателя: 222401001; КОД ОКТМО 01701000; КБК: 188 116 300 200 16000 140
(штраф ГИБДД по протоколу 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>)
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату штрафа (или его копию) необходимо предоставить мировому судье судебного участка Смоленского района, Алтайского края ( с.Смоленское, ул.Советская, 107-А)
Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд, Алтайского края, в течение 10 суток со дня вынесения ( получения копии постановления) путем подачи жалобы через мирового судью
Мировой судья Е.П.Трифонова
