Постановление от 25 июля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-282/2014                                                                                                                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт Арбаж                                                          25 июля  2014г.
 
               Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., находясь в Кировской области Арбажском районе пгт Арбаж ул. Свободы, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Шамионова М.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шамионов М.С., являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:   22 июня 2014 года в 18 часов Шамионов М.С. на улице Октябрьская, 24 в д. Мосуны Арбажского района Кировской области управлял автомашиной «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При этом в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, установленного при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером 5153, дата последней проверки прибора 25.07.2013 года, показания прибора 0.625 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении Шамионов М.С. пояснил, что 22.06.2014 года вечером вышел из дома ремонтировать свою машину, которая находилась у передней части дома. Сел в автомашину на водительское место, выжал сцепление, машина покатилась вперед под уклон передней частью. Двигатель при этом не работал. Машина скатилась метров 10-15 и сама остановилась. После этого завел двигатель, он сколько-то поработал и заглох. Больше машину завести не мог. Тут подъехали сотрудники ГИБДД и стали составлять на него бумаги. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, двигатель машины еще работал. Не отрицает, что был пьяный. Сотрудники ГИБДД подъехали к нему со стороны центра деревни, они могли видеть, что его автомашина скатывалась под уклон. Оспаривает то, что машиной он управлял. Потом парни помогли ему машину утолкать к дому.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО1>., <ФИО2>. и <ФИО3>. показали, что 22.06.2014 года вечером толкали машину Шамионова. Шамионов сел на водительское место, а они стали толкать его машину от передней части дома Шамионова сначала вперед немножко под уклон до поворота, потом вправо, сколько-то оттолкали прямо после поворота направо, а потом еще раз направо к задней части дома Шамионова. Все трое пояснили, что двигатель автомашины Шамионова не был включен и не работал. Управлял машиной при её движении Шамионов. 
 
    Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО4>. и <ФИО5>. подтвердили, что Шамионов М.С. управлял автомашиной во время её движения, когда её толкали с горы несколько человек. 
 
    В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:
 
             1) протокол 43 СН 290039от 22.06.2014 года об административном правонарушении, согласно которому допущенное Шамионовым М.С. нарушение квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП;
 
             2) протокол 43 ОТ 848511от 22.06.2014 года об отстранении Шамионова М.С. от управления автомашиной «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, для чего основанием послужило подозрение на управление им транспортным средствомв состоянии  опьянения при наличии его соответствующих признаков;
 
             3) акт 43 НС 054460от 22.06.2014года освидетельствования Шамионова М.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него при использовании технического средства измерения «АКПЭ-01М», заводской номер 5153, дата последней поверки прибора 25.07.2013года, результат 0.625 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков; 
 
             4) бумажный носитель с результатом освидетельствования Шамионова М.С., согласно которому алкоголь в выходе обследуемого составил 0.625 мг/л;
 
             5) рапорт инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО5>. об обстоятельствах выявления правонарушения.
 
    Выслушав Шамионова М.С., свидетелей, исследовав материалы делав их совокупности с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, нахожу вину Шамионова М.С. установленной и доказанной в том, что он, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирую его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Позицию Шамионова М.С., связанную с тем, что он автомашиной не управлял, поскольку она была сломана, и двигатель не работал, считаю несостоятельной.
 
    При этом исхожу из следующего:
 
    Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Незаинтересованные в исходе дела свидетели <ФИО1>., <ФИО3>. и <ФИО2>. пояснили, что во время, когда они толкали машину Шамионова М.С. от передней части его дома к задней части его дома, последний находился на водительском месте в автомобиле и управлял им во время его движения, двигатель автомашины заведен не был. 
 
    Согласно ГОСТР 50905-96 Автотранспортные средства. Электронное оснащение. Общие технические требования (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 29.05.1996 № 331) «...Управление движением автотранспортных средств - общее название процессов управления узлами, от функционирования которых зависит движение автотранспортных средств - подвеской, рулевым управлением, тормозной системой и т.п...»
 
    Согласно этому же ГОСТу «...Управление двигателем - комплекс процессов управления составом горючей смеси, углом опережения зажигания (впрыска топлива), частотой вращения коленчатого вала двигателя на холостом ходу и рециркуляцией отработавших газов с целью уменьшения их токсичности, повышения топливной экономичности, ресурса и безотказности двигателя, улучшения тягово-скоростных свойств АТС...».
 
    Тем самым, управлять движением автотранспортного средства возможно и без управления двигателем, когда двигатель не заведен.
 
    Даже если и учесть, что двигатель автомашины Шамионова не был заведен в момент, когда <ФИО1>., <ФИО3> и <ФИО2>. осуществлялось перемещение автомашины путем её толкания от передней части дома Шамионова к задней части его дома, то Шамионов тем не менее все равно именно управлял автомашиной во время её движения, поскольку волевым воздействием на рулевое управление координировал направление движения автомашины, и не мог не воздействовать на тормозную систему, поскольку автомашина двигалась под уклон и требовалось осуществить поворот направо.
 
    Кроме того, двигающийся автомобиль, пусть даже и с незаведенным двигателем, все равно является источником повышенной опасности, а управление таким автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, способно существенно нарушить и нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении Шамионову М.С. наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шамионова М.С. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФ об АП, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Шамионова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Разъяснить Шамионову М.С. следующее:
 
             1) штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН4339003026; КПП 433901001; ОКТМО 33650101; счет получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001; КБК 18811630020016000140;
 
    2) в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
 
    3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области;
 
    4) неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
 
    5) при непредставлении в судебный участок в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;
 
    6) согласно ст.32.6 ч.1 Кодекса РФ об АП  исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
 
    7) согласно ст.32.7 ч.1.1 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД России «Яранский»), а в случае его утраты заявить обэтом в указанный орган в тот же срок;
 
    8) согласно ст.32.7 ч.2 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов;
 
    9) согласно ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.А. Швецов
 
 
 
    
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать