Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Решение по административному делу
Дело №5-282/2014 Постановление 07 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тен <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Т. Шевченко, <АДРЕС> «а»,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 15 минут у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тен А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 н/ Р980 ХР 64 регион, с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тен А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Тен А.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно уведомлением о вручении телеграммы лично Тену А.В. <ДАТА5>
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Тен А.В.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ДАТА6> сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО2> показал суду, что <ДАТА3> в обеденное время он прибыл на место ДТП, произошедшего у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> межу транспортными средствами ВАЗ 21099 н/ Р980 ХР 64 регион под управлением Тен А.В. и Ладой 217030 под управлением <ФИО3> Факт управления транспортным средством <ФИО4> был установлен со слов понятых и водителя <ФИО3> При разговоре с водителем <ФИО4> инспектор почувствовал от него запах алкоголя из полости рта, кроме того, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотестор 6810, однако Тен А.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, поэтому Тен А.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, что было также в присутствии указанных понятых. После он составил в отношении
Тен А.В. административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование Тен А.В. отказался, что также засвидетельствовали понятые.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время он находился на месте ДТП, произошедшего у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с участием автомобилей ВАЗ 21099 под управлением Тен А.В. и Ладой 217030, управляемой <ФИО3> Со слов <ФИО3> свидетелю известно, что после того, как Тен А.В., управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем <ФИО3>, <ФИО4> пытался скрыться, и выбежал из машины с места водителя, <ФИО3> удалось его догнать. По мнению свидетеля, Тен А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него был характерный запах из полости рта. Наличие своих подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, свидетель <ФИО5> подтвердил в судебном заседании.
На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тен А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и вступивших в законную силу с <ДАТА8>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно подп. "а", "в", "г" п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА7>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Приведенные положения Правил согласуются с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от <ДАТА9> N 185.
Пунктом 126 Административного регламента установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вина Тен А.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 15 часов 15 минут у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тен А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 н/ Р980 ХР 64 регион, с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи данного протокола Тен А.В. отказался в присутствии двух понятых;
-протоколом 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Тен А.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 н/з <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в данном протоколе Тен А.В. отказался в присутствии двух понятых, основанием для направления Тена А.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
-протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
-рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА10>,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> в отношении Тен А.В. по ч.1 ст. 12.15 КрАП РФ по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> у дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с участием автомобилей ВАЗ 21099 под управлением Тен А.В. и Ладой 217030, управляемой <ФИО3>, в котором Тен А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, указав: «вовремя не заметил транспортное средство».
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тен А.В. отказался, в данных документах сотрудником ГИБДД в присутствии понятых была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Мировым судьей предпринимались меры для вызова и допроса в судебном заседании свидетеля <ФИО6>, указанного в протоколе в качестве понятого, однако данное лицо в судебное заседание не явилось.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Признаки опьянения, указанные в протоколах о направлении Тен А.В. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, являются достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Тен А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
Процессуальные документы, составленные в отношении Тен А.В. в полной мере соответствуют требованиям действующего административного законодательства и сомнений у суда не вызывают.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>суд не усматривает, поскольку они четкие, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тен А.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Тен А.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить Тен А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Тен <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; счет: 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 63401000000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Тен А.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить Тен А.В. положения ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО9>