Постановление от 16 сентября 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-282/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    16 сентября 2014 года                                      город Ржев Тверской области,                                        
 
                                                                               <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Курбонова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на  <АДРЕС>, водитель Курбонов Д.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и двигаясь по указанной дороге совершая маневр обгона в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПДД и нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Курбонов Д.С. показал, что на проезжей части отсутствовала дорожная разметка и знаки, а после остановки его автомобиля, сотрудники полиции не объяснили причину остановки, поэтому он не расписывался в протоколе об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующему.
 
                    В соответствии с приложением №1 Дорожные знаки, п.п. 1.3, 11.1, 11.2, Приложения 2, п. п.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как следует из схемы места происшествия и материалов видеофиксации, то на участке дороге, где был совершен обгон автомобилем под управлением водителя Курбонов Д.С. осуществляется двустороннее движение и отсутствовала дорожная разметка. Следовательно, любой маневр связанный с перестроением из занимаемой полосы движения в левую сторону, совершается с выездом на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, совершить маневр обгона без выезда на полосу встречного движения на  проезжей части, где отсутствует дорожная разметка невозможно.
 
    Кроме того, на схеме места происшествия обозначены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничении максимальной скорости», требования одного из которых нарушено водителем Курбоновым Д.С..
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
                    Таким образом на основании вышеизложенного суд считает, что вина водителя Курбонова Д.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного водителем Курбоновым Д.С., который составлен в присутствии свидетеля;
 
    - схемой места происшествия, на которой изображено движение транспортного средства, под управлением водителя Курбонова Д.С., которое совершает маневр обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - материалами видеофиксации, на которых запечатлено административное правонарушение, совершенное водителем Курбоновым Д.С..
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия водителя Курбонова Д.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.
 
    Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Курбонова Д.С., суд не может принять во внимание, поскольку считает, что давая подобные показания он пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать административной ответственности за содеянное, кроме того его показания в части отсутствия дорожных знаков полностью опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что водителю  Курбонову Д.С. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для применения другого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 4 12.15, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ, мировой  судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курбонова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
 
 
    Разъяснить Курбонову Д.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления, направить в МО МВД России «Ржевский», для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          С.В. Андросов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать