Постановление от 17 июля 2014 года №5-282/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
          17 июля 2014 года г. ПавловскийПосад                                                                                
 
             Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области СелезневойО.О., при секретаре Трухачевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
      Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
 
 
установил:
 
         Согласно представленного административного материала  <ДАТА4> в 22 часа 10 мин.  по адресу: <АДРЕС>, Степанов М.А. управляя транспортным средством   мотоциклом  Мекилон, при этом будучи лишенный управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы,   чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
         <ДАТА5> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
         В судебное заседание Степанов  М.А. доставлен,  вину в совершении правонарушения   признал полностью, в содеянном раскаялся.  Заявлений и ходатайств от Степанова М.А. не поступило.  При таких обстоятельствах у  суда нет оснований для дальнейшего  отложения   рассмотрения дела.
 
         Проверив материалы дела,  выслушав привлекаемое лицо, суд считает, что вина Степанова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от   <ДАТА6>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, совершенного  Степановым М.А.;
 
          протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, согласно которого Степанов М.А.  на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись неустойчивость позы, нарушение речи, однако проходить освидетельствование  Степанов М.А.  отказался;
 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, составленным в отношении   Степанова М.А.;
 
          копией постановления  по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА3> в отношении Степанова М.А.,  согласно которого Степанов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
           рапортом   ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО2>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. 
 
                 Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Степанову М.А.  разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Действия сотрудников ОГИББД Степанов М.А.    не обжаловал.
 
    Суд констатирует, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством,  о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет  в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
          Давая юридическую оценку совершённого Степановым М.А.    административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Назначая  Степанову М.А.   наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном,  отягчающих  обстоятельств судом не усматривается,  поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на  срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ  суд,
 
 
постановил:
 
         Признать Степанова <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на   десять  суток. (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ)
 
         Срок наказания исчислять с момента  административного задержания, а именно с  22  час. 20  мин.  <ДАТА4>. 
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
      Председательствующий   мировой судья:                            О.О Селезнева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать